17 жовтня 2012 року К/9991/63413/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємтва «Славутич»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Славутич»до Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
11 жовтня 2012 року позивачем направлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Свої вимоги заявник касаційної скарги обґрунтовує тим, що копію постанови апеляційного суду було отримано невчасно.
Слід зазначити, що представник позивача був присутнім на оголошенні рішення суду апеляційної інстанції, а отже знав про результати розгляду даної справи. Однак, представник Малого приватного підприємтва «Славутич»не навів та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати касаційну скаргу до моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції.
Таким чином вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.
Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI, який набув чинності 15.01.2012) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що підстави, вказані у даній заяві, є неповажними, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Малим приватним підприємтвом «Славутич».
Касаційну скаргу Малого приватного підприємтва «Славутич»- залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Харченко
суду України