К/9991/61479/12
10 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 14 червня 2010 року, постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 31 липня 2012 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі № 2а/0532/153/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької ОДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з останнього на її користь недоотриману допомогу на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку.
Ленінський районниц суд м. Донецька ухвалою від 14 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом відмовив та залишив без розгляду позовні вимоги за період з 23.08.2010 року по 10.12.2011 року на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України.
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької ОДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку відмовлено у повному обсязі.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року, ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша