"11" жовтня 2012 р. м. Київ К-6585/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Конюшка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Куп'янського ветеринарно-санітарного заводу «Ветсанзавод»на постанову господарського суду Харківської області від 07 листопада 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської області до Куп'янського ветеринарно-санітарного заводу «Ветсанзавод»про стягнення, -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської області звернулося до суду з позовом, в про стягнення стягнути з Куп'янського ветеринарно-санітарного заводу "Ветсанзавод" заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 344,04 грн.
Постановою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року, позов задоволено повністю.
В касаційній скарзі Куп'янський ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод" просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Підприємство відповідача зареєстровано платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", 22.02.2001 року відповідачу встановлено страховий тариф 0,5 %. З дня набрання чинності вищевказаними законами відповідач повинен сплачувати страхові тарифи в розмірі 0,5 % від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
Як встановлено судами та вбачається з розрахункової відомості підприємства про нарахування і перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду за II квартал 2001 року, недоїмка зі сплати страхових внесків відповідача складає 344,05 грн., оскільки у серпні 2001 року у встановленому порядку порушена справа про банкрутство Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»і відповідач визнаний кредитором, в тому числі спірної суми. Вимоги його визнані ліквідатором банкрута.
На підставі цього, суди попередніх інстанцій прийшли до вірного висновку, що відповідач повинен сплатити позивачу, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп'янському районі Харківської області 344,05 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 222, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Куп'янського ветеринарно-санітарного заводу «Ветсанзавод»-залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Харківської області від 07 листопада 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді