08 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/3371/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Сіроша М.В.
Харченка В.В.
Чалого С.Я.
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року (К/9991/19752/12), від 19 квітня 2012 року (К/9991/ 26541/12), від 14 червня 2012 року (В/9991/1514/12), від 1 серпня 2012 року (В/9991/2480/12) Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії як дитині війни, -
ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії як дитині війни.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_6 за період з 1 січня 2006 року по 25 листопада 2010 року залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії за період з 26 листопада 2010 року по 10 червня 2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 22 лютого 2012 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 1 червня 2011 року та постанова Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року залишені без змін
Вищий адміністративний суд України (далі - ВАСУ) ухвалою від 20 березня 2012 року відмовив ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 4 статті 214 КАС України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на підставі пункту 4 ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_6 у допуску до провадження Верховного Суду України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року та від 19 квітня 2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2012 року відмовлено ОСОБА_6 у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року, від 19 квітня 2012 року та від 14 червня 2012 року.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року, від 19 квітня 2012 року, від 14 червня 2012 року та від 1 серпня 2012 року (В/9991/2780/12) заявник ставить питання про їх скасування та просить прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення касаційним судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 239 КАС України, заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.
Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року вже було відмовлено ОСОБА_6 у допуску до провадження Верховного Суду України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року та від 19 квітня 2012 року, з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 239 КАС України відсутні підстави для допуску заяви до провадження для перегляду Верховним Судом України вказаних ухвал Вищого адміністративного суду України.
Що стосується вимог заявника про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2012 року та від 1 серпня 2012 року, то колегія суддів зазначає, що ухвали ВАСУ про відмову у допуску до провадження Верховного Суду України постановлені не за результатом касаційного перегляду судових рішень, а тому не можуть переглядатись Верховним Судом України у порядку, встановленому главою 3 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії як дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: