К/9991/59872/12
03 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправним рішень,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року відмовлено у зв'язку з повним її виконанням.
24 вересня 2012 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов передбачених частиною 2 статі 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 162, 211, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправним рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко