К/9991/62227/12
15 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 19 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі № 2а/618/418/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області неправомірними та зобов'язати відповідачів провести перерахунок та виплату на її користь за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 цього Закону.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, проживає на радіоактивно забрудненій території і має право на зазначені пільги.
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 19 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідачів. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, встановивши її на рівні 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством щомісячно, за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 вказаного Закону, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року, з урахуванням проведених виплат.
В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 19 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша