10 жовтня 2012 року м. Київ В/9991/3461/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Сіроша М.В.
Харченка В.В.
Чалого С.Я.
розглянувши заяву ТОВ «Магазин «Подарунки»
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2012 у адміністративній справі
за позовом ТОВ «Магазин «Подарунки»
до управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим
про визнання незаконною та скасування вимоги,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2012 року (К/9991/38547/12) відмовлено у відкритті касаційного провадження згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Рішення судів першої і апеляційної інстанцій у даній справі не були переглянуті в касаційному порядку, а Вищим адміністративним судом України була прийнята процесуальна ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.
Таким чином відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.
Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин «Подарунки»у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2012 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Подарунки»до управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим про визнання незаконною та скасування вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: