11 жовтня 2012 року Київ К/9991/61673/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Коломацьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що відповідачем до Краснокутського районного центру зайнятості подавалися звіти форми № 3-ПН про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) з вказанням вакансій для інвалідів. Дані обставини підтверджуються копією листа-відповіді № 639/01-18 від 25 травня 2012 року Краснокутського районного центру зайнятості згідно з яким ТОВ "Коломацьке ХПП" щомісчно, протягом 2011 року надавало до Краснокутського РЦЗ звіти за формою № 3-ПН про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) з вказанням вакансій для інвалідів.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Коломацьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України