28 вересня 2012 року м. Київ В/9991/3233/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Вербицької О.В.
Суддів: Борисенко І.В.
Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Муравйова О.В.,
перевіривши заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012
у справі № 2а-11599/10/2070 (К/9991/13703/11)
за позовом Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод»
до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 року у справі № 2а-11599/10/2070 (К/9991/13703/11) за позовом Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод»до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм права, а саме: пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8-1 даного Закону.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.2010 року у справі № 10/119-НА (22-а-35/2007), в якій, на його думку, згадані норми права застосовані інакше, ніж у даній справі.
Між тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України (на яку посилається податкова інспекція як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права) не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, оскільки справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.
У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.
Отже, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Вербицька О.В.
Судді Борисенко І.В.
Кошіль В.В.
Моторний О.А.
Муравйов О.В.