Ухвала від 03.10.2012 по справі 2-683/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/60108/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.07.2012 року, позов про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни з липня по грудень 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 травня 2010 року задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 15 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.

Попередній документ
26539902
Наступний документ
26539905
Інформація про рішення:
№ рішення: 26539903
№ справи: 2-683/10
Дата рішення: 03.10.2012
Дата публікації: 29.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.04.2010)
Дата надходження: 15.03.2010
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
04.09.2020 08:30 Кролевецький районний суд Сумської області
04.11.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
02.12.2020 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
28.12.2020 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
12.03.2021 09:20 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
07.05.2021 15:20 Селидівський міський суд Донецької області
18.06.2021 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
24.04.2024 12:10 Суворовський районний суд м.Одеси
14.05.2024 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.06.2024 14:40 Суворовський районний суд м.Одеси
10.07.2024 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИСЕЛЬОВ В К
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
МОРГУН О В
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ЧЕРКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИСЕЛЬОВ В К
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
МОРГУН О В
ЧЕРКОВ В Г
відповідач:
Нагорна- Булай Людмила Анатолієвна
Нагорний- Булай Віталій Вікторович
Роздільська селищна рада
позивач:
"Райффайзен Банк Аваль"
Рак Надія Петрівна
боржник:
Бакреу Василь Васильович
Бекреу Людмила Володимирівна
Славiнський Антон Валерiйович
заінтересована особа:
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович
заявник:
Самойленко Василь Миколайович
ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;ДІДЖИ ФІНАНС;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковський Олег Валерійович
представник заявника:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ШУРОВА МАРІЯ ПЕТРІВНА
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО»