03 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/60052/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення соціальної допомоги, -
Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.06.2012 року, позов задоволено частково: зобов"язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст.28 закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" га сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.01.2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова