ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
22 жовтня 2012 року№ 2а-12494/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України в якому просить суд: визнати його права порушеними; зобов'язати Генеральну прокуратуру України представляти його інтереси в суді; розглянути клопотання про звільнення від судових витрат; розглянути позов без його участі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду з супровідним листом: адміністративного позову (уточненого) з викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з посиланням на конкретні юридичні факти із зазначенням правової підстави позову (із зазначенням яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю, він вважає, що відповідачем порушено його права, свободи чи інтереси); виклад позовних вимог у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України; копії звернень позивача до прокуратури на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме, звернення від 29.12.07р., від 30.04.10р., від 05.05.10р. або зазначенням причин неможливості подання таких доказів; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в належних порядку та розмірі або документів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача (довідка про отримані доходи за 2011 рік, видана податковим органом).
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 06.10.2012 року.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
19 жовтня 2012 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява на ухвалу від 17.09.2012р. з додатками, а саме: заява від 13.10.2012 року, копія зустрічного позову від 05.03.2012 року, копія рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, копія рішення Міського районного суду м. Горлівка від 25.01.2012 року, копія позовної заяви від 22.02.2012 року, копія листа територіальної Держаної інспекції праці у Донецькі області від 09.06.2010 року №05-М-0772/05-08, 05-М-0771/05-08, 05-М-0896/05-08, копія заяви від 17.005.2012 року, копія відповіді ПАТ «Горлівськтепломережа»№14/4675 від 21.05.2012 року, копія відповіді Міської поліклініки №5 від 28.03.2011 року №330, копія висновку ВКК №65/1219, копія заяви від 10.07.2012 року, копія виписки з амбулаторної картки від 15.06.2012 року, копія позовної заяви від 23.07.2012 року, копія заяви від 11.05.2012 року, клопотання від 13.10.2012 року, копія довідки від 25.06.2012 року, копія ухвали Апеляційного суду донецької області, копія довідки від 07.07.2012 року №29-5176
Разом з тим, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, яка набрала законної сили, позивачем не надано документів, а саме, адміністративного позову (уточненого) з викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з посиланням на конкретні юридичні факти із зазначенням правової підстави позову (із зазначенням яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю, він вважає, що відповідачем порушено його права, свободи чи інтереси); викладом позовних вимог у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України; копій звернень позивача до прокуратури на які він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, а саме, звернення від 29.12.07р., від 30.04.10р., від 05.05.10р. або зазначенням причин неможливості подання таких доказів; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в належних порядку та розмірі або документів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача (довідка про отримані доходи за 2011 рік, виданої податковим органом).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений строк.
Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
3. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами на ___ арк.
4. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в строки і порядку передбачені статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок