Справа № 2а- 11389/12/2070
Україна
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 жовтня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" про накладення арешту на кошти ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" в якому просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ", що знаходяться у банках АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ"у м. Харків; АТ "ОТП Банк"м. Харків АТ "УкрСиббанк".
Ухвалою судді від 16 жовтня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" про накладення арешту на кошти - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, та зобов'язано надати до суду у строк до 25.10.2012 року опис вкладення разом з розрахунковим документом, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .
Через канцелярію суду 25.10.2010 року позивачем було надано опис вкладення разом з розрахунковим документом. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 6 жовтня 2012 р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" про накладення арешту на кошти .
2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.