Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
05 жовтня 2012 р. № 2-а- 9691/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 833 від 27.03.2012 року в розмірі 299,75 грн. на р/р 37195076002027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код управління 22682017.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платник єдиного внеску. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску за періоди з 20.01.2012 року по 15.02.2012 року, з 20.01.2012 року по 27.02.2012 року, внаслідок чого до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 299,75грн. Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску було надіслано відповідачу, є узгодженим, в судовому порядку не оскаржувалось, на момент подачі заяви до суду штраф не сплачений.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
02.10.2012 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ФО-П ОСОБА_1 зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України .
Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.10 №2464 -VI у ч.8 ст.9 передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований на відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідно до пункту 2 статті 25 вищевказаного Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені.
За 2011 рік ФО-П ОСОБА_1 повинна була сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно 20.01.2012 року. Згідно картки особового рахунку ФО-П ОСОБА_1 сплатила єдиний внесок за цей період відповідно 27.02.2012 року, тобто з порушенням встановленого строку сплати.
Відповідно до пункту 2 частини 11 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду застосовують до платника єдиного внеску такі штрафні санкції - за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Відповідно до частини 10 статті 25 вказаного Закону на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0.1 відсотка суми недоплати на кожний день прострочення платежу.
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відповідача за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності направляло рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № 833 від 27.03.2012 р. всього на суму 299,75 грн. Вказане рішення повернулося до позивача з позначкою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується копією конверта з довідкою, складеною працівниками пошти, отже визначена ним сума є узгодженою.
В адміністративному або судовому порядку відповідач рішення не оскаржував.
Судом встановлено, що позивач виконав всі вимоги чинного законодавства щодо узгодження суми заборгованості. Заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.
Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код 20019155666) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 75 коп. на рахунок 37195076002027, МФО 851011, ЄДРПОУ 22682017 ГУДКСУ у Харківській області.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Білова О.В.