Справа № 2а- 10751/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, актів, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гортранс", звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати не чинною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. від 03.09.2012р. ВП№34159054 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №2884; визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. з примусового виконання виконавчого напису №2884, які вчинювалися 11.09.2012року до отримання боржником-ТОВ "Гортрас" постанови державного виконавця Дзержинського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. від 03.09.2012р. ВП №34159054 про відкриття виконавчого провадження та у нічний час о 23:30 за відсутності жодного уповноваженого представника чи посадової особи підприємства позивача; визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. з примусового виконання виконавчого напису № 2884, без участі боржника, не повідомленого належним чином про відкриття виконавчого провадження; визнати не чинним та скасувати акти державного виконавця Дзержинського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С., якщо такі складалися; зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути ТОВ "Гортранс" незаконно вилучене майно, а саме: Автобуси БАЗ А079.14, 2011року випуску у кількості 15 одиниць; скасувати будь-які документи виконавчого провадження винесені за наслідком прийняття до виконавчого напису №2884.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених п. 4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у своєму позові зазначив відповідача - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, тоді як у прохальні частині позивач просить суд визнати не чинною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. від 03.09.2012р. ВП№34159054 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №2884; визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. з примусового виконання виконавчого напису №2884, які вчинювалися 11.09.2012року до отримання боржником-ТОВ "Гортрас" постанови державного виконавця Дзержинського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. від 03.09.2012р. ВП №34159054 про відкриття виконавчого провадження та у нічний час о 23:30 за відсутності жодного уповноваженого представника чи посадової особи підприємства позивача; визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. з примусового виконання виконавчого напису № 2884, без участі боржника, не повідомленого належним чином про відкриття виконавчого провадження; визнати не чинним та скасувати акти державного виконавця Дзержинського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С., якщо такі складалися, тобто позивач не визначився з відповідачем по справі: визначивши відповідачем орган ДВС позивач просить суд визнати неправомірними дії посадової особи - державного виконавця.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: доказів вчинення державним виконавцем дій по виконанню в примусовому порядку виконавчого напису №2884; позивач просить суд скасувати акти державного виконавця, якщо такі складалися та будь-які документи виконавчого провадження, проте не надає доказів їх прийняття: не зазначає їх реквізитів (дати, вихідного номера, тощо), а в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, повідомити причини неможливості подання таких доказів.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів, а також надати до суду зазначені вище докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.