копія
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7731/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., за участю секретаря судового засідання -Фоменко О.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача -Семяхіної Р.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України; Державної митної служби України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказу про припинення перебування на державній службі від 11.10.11р. №2252-к незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишись незмінними.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.
Вислухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, вбачає необхідним: визнати поважним причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України; Державної митної служби України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" листопада 2012 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).
3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова