Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
22 жовтня 2012 р. № 2а- 11175/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.
при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,
за участю представників сторін
прокуратури Хвостенко О.Є.
позивача Дубрової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Малого підприємства "Райдуга"
про стягнення заборгованості
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської МДПІ м. Харкова, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 171637,69 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що всупереч вимогам закону платник податків не виконав податкового обов'язку за самостійно узгодженими податковими зобов'язаннями, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 171637,69 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи та слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрований в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Основ'янській МДПІ. Згідно додатку № 1 до податкової декларації з плату за землю за відповідачем рахуються земельні ділянки площею 0,0699 та 1,3611 га. за адресою м.Харків, вул.. Гордієнківська,23
Відповідно до приписів діючого податкового законодавства відповідач зобов'язаний подавати податкову звітність, своєчасно та у повному обсязі сплачувати податки та збори (п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 ПК України). Судовим розглядом встановлено, що відповідачем до податкової інспекції подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, якою визначено суму щомісячного внеску з земельного податку у розмірі 3729,90 грн. (земельна ділянка площею 0,0699 га) та 20789,77 грн. (земельна ділянка площею 1,3611 га.)
Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки платника податку вбачається, що відповідачем не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання з земельного податку внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 171637,69 грн. по термінам сплати з 01.03.2012 року по 30.08.2012 року включно.
У зв'язку з несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання податковим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 1/214 від 04.03.2009 року, № 2/307 від 04.04.2009 року, які відповідачем отримані та не оскаржені.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 171637,69 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, яка наявна у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Малого підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості - задовольнити
Стягнути з Малого підприємства "Райдуга" (61010, м.Харків, вул.Гордієнківська,23, код ЄДРПОУ 14099756) до місцевого бюджету ( р/р 34129999700011 УДКС Червонозаводського району, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код отримувача 24134627) заборгованість у розмірі 171637 (сто сімдесят одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 69 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У повному обсязі постанова виготовлена 26.10.2012 року.
Суддя Зоркіна Ю.В.