Справа № 2а/1770/1527/2012
17 жовтня 2012 року 19год. 46хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Гіліс І.В.,
позивача: представник Білик М.В., представник Воробйова О.В.,
відповідача 1: представник Собчук М.В.,
відповідача 2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом :
Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області до
Публічного акціонерне товариство "Волинь-Цемент", Дочірнього підприємства "УПК-Ресурс" ;
про стягнення в дохід держави коштів;
Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної податкової інспекції, з врахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, звернувся з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Волинь-цемент» (ПАТ «Волинь-цемент», ВАТ«Волинь-цемент») та Дочірнього підприємства «УПК - Ресурс» (ДП «УПК - Ресурс») про визнання недійсними господарських зобов'язань та стягнення в доход держави природного газу в кількості 87207 тис.куб.м. на суму 40361702,85 грн.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року провадження у справі в частині позовних вимог стосовно визнання недійсними господарських зобов'язань закрито.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 18.06.2010 року здійснена заміна найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство "Волинь-Цемент» (а.с. 155 т.2).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ДП «УПК - Ресурс» та ВАТ «Волинь-цемент» були укладені угоди на постачання природного газу, з порушенням діючого законодавства та з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави. Згідно з інформації про походження природного газу, який реалізовувався Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», дочірньою компанією «Газ України» для ДП «УПК - Ресурс» та в подальшому був отриманий ВАТ «Волинь-цемент» встановлено, що ДК «Газ України» постачала для ДП «УПК - Ресурс» імпортований природний газ, отриманий за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на виконання угоди між Україною та Туркменістаном від 14.05.2001 року на постачання природного газу з Туркменістану в Україну у 2002-2006 роках.
Позивач зазначає, що Законом України від 25.03.2005 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», статтю 9 Закону України « Про державний бюджет на 2005 рік» доповнено абзацом 3, відповідно до якого операції з продажу такого газу для населення, бюджетних установ та інших споживачів, що не є платниками цього податку, оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість. Покликається також, на ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» де вказано, що операції з ввезення природного газу на митну територію України відповідно до зовнішньоекономічних контрактів, укладених на виконання міжнародних договорів України, звільняються від обкладання податком на додану вартість; операції з продажу природного газу, ввезеного на митну територію України відповідно до зовнішньоекономічних контрактів, укладених на виконання міжнародних договорів України, крім операцій з продажу такого газу для населення, бюджетних установ та інших споживачів, що не є платниками цього податку, оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість. Всупереч вказаним нормам законодавства, чинного на час виникнення відповідних правовідносин, ВАТ "Волинь-Цемент" придбано природний газ у ДП "У.П.К.-Ресурс" за ставкою оподаткування ПДВ 20%, який попередньо було придбано у ДК «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» за ставкою оподаткування ПДВ 0%. Відтак, це стало підставою для неправомірного формування ВАТ "Волинь-Цемент" податкового кредиту від вказаних господарських операцій.
В судовому засіданні прокурор та представники позивача адміністративний позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення та збільшення позовних вимог, просили суд позов задовольнити.
Відповідач 1 Публічне акціонерне товариство "Волинь-Цемент" адміністративний позов не визнав, про що подав суду письмові заперечення
В судовому засіданні представник відповідача 1 пояснив суду, що у відповідності до Закону України "Про систему оподаткування", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, зміни податкових ставок і механізмів справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) не можуть запроваджуватися Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а відповідно до п.11.4 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість" зміни порядку оподаткування податком на додану вартість можуть здійснюватися лише шляхом внесення змін до цього Закону окремим законом з питань оподаткування цим податком. У разі якщо іншим законом, незалежно від часу його прийняття, встановлюються правила оподаткування цим податком, відмінні від зазначених у цьому Законі, пріоритет мають норми саме цього Закону. Крім того, вказав про відсутність доказів походження природного газу, при придбанні якого було сформовано податковий кредит, та зазначив про відсутність у підприємства можливостей на здійснення перевірки походження природного газу при його придбанні. Також, представник відповідача 1 зазначив про відсутність умислу сторін при укладанні та виконанні угод з придбання природного газу, та звернув увагу суду на строки застосування наслідків стягнення за вказаними угодами. Представник відповідача 1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідач 2 ДП «УПК - Ресурс» в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що протягом червня 2005 - лютого 2006 років ВАТ „Волинь-Цемент" здійснювало операції з придбання природного газу у ДП „УПК-Ресурс".
Так, 20.05.2005р. між ДП „УПК-Ресурс" та ВАТ „Волинь- Цемент" укладено договір № 20/05 купівлі-продажу природного газу. Предметом договору є передача природного газу від ДП „УПК-Ресурс" ВАТ „Волинь-цемент". На виконання умов договору, ВАТ „Волинь-цемент" отримало природний газ в кількості 10000 м.куб. згідно акту прийому-передачі природного газу за червень 2005 року, а саме: за період 01.06.2005 - 14.06.2005 - в кількості 4547,051 тис.м.куб. на суму 1854060,05 грн. та з 15.06.2005 по 30.06.2005 - в кількості 5452,949 тис.м.куб. на суму 2267908,75 грн., в тому числі цільова надбавка 44468,8 грн., на загальну суму 4121968,8 грн.(а.с.46 т.1).
В оплату за отриманий природний газ, ВАТ "Волинь-Цемент" перерахувало в червні 2005р. на розрахунковий рахунок ДП "У.П.К Ресурс" грошові кошти в сумі 4077500,00грн., згідно таких платіжних доручень: № 2572 від 06.06.05р. - 638750,00грн., № 2573 від 06.06.05р. - 1400000,00грн. № 2626 від 08.06.05р. - 1000000,00грн. № 2671 від 13.06.05р.-1038750,00грн.
Також, 26.08.2005р. між ДП "У.П.К Ресурс" та ВАТ «Волинь -цемент» укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/10. Предметом договору є передача ДП "УПК-Ресурс" з 01.09.05 по 30.09.05 природного газу ВАТ "Волинь-цемент" в обсязі 9 407 тис.м.куб. Ціна за 1000 м.куб. газу без врахування вартості транспортування по території України, складає 339,83 грн. без ПДВ, ПДВ - 67,97грн. Загальна вартість договору становить 3 836 174,60грн.
На виконання умов договору ВАТ "Волинь-Цемент" отримало природний газ в кількості 56807 тис. м.куб згідно актів прийому-передачі природного газу, а саме:
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 30.09.05р. в кількості 9407 тис.м.куб. на суму 3196780,81 грн., ПДВ - 652143,29 грн., цільова надбавка 63935,62 грн. на загальну суму 3912859,71 грн.;
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 31.10.05 в кількості 17000тис.м.куб. на суму 6068830,00 грн., ПДВ - 1238041,32 грн., цільова надбавка 121376,60 грн. на загальну суму 7428247,92 грн.
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 30.11.05 в кількості 17000 тис.м.куб. на суму 6374830,00 грн., ПДВ - 1300465,32 грн., цільова надбавка 127496,60 грн. на загальну суму 7802791,92 грн.
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 31.12.05 в кількості 13400,0 тис.м.куб. на суму 5024866,00 грн., ПДВ - 1004973,20 грн., цільова надбавка 100497,32 грн. на загальну суму 6130336,52 грн.(а.с.47-50 т.1).
В оплату за отриманий природний газ, ВАТ "Волинь-Цемент" перерахувало в вересні-грудні 2005р. на розрахунковий рахунок ДП "УПК- Ресурс" грошові кошти в сумі 26073184,76 грн., згідно таких платіжних доручень: № 4141 від 05.09.05 - 1000000 грн., № 4137 від 05.06.05 - 956429,86 грн. № 4237 від 09.09.05 - 1000000 грн., № 4399 від 19.09.05 - 956429,86 грн., № 4748 від 07.10.05 - 2000000 грн., № 4776 від 11.10.05 - 2000000 грн., № 4829 від 13.10.05 - 1826104 грн., № 4920 від 19.10.05 - 1598710,60 грн., № 4995 від 24.10.05 - 3433322 грн., № 5177 від 03.11.05 - 44468,80 грн., № 5193 від 04.11.05 - 3901395,96 грн., № 5313 від 11.11.05 - 2000000 грн., № 5359 від 15.11.05 - 1901395,96грн., № 5660 від 05.12.05 - 690000 грн., № 5709 від 06.12.05 - 2500000 грн., № 5730 від 07.12.05р. - 500000 грн., № 5787 від 12.12.05 - 500000 грн., № 5807 від 13.12.05 - 500000 грн., № 5838 від 15.12.05 -500000 грн., № 5839 від 15.12.05 - 500000 грн., № 5912 від 20.12.05 - 1204816,40 грн.
Також, судом встановлено, що відповідачами 27.12.2005 укладено Договір № 02/01-06 купівлі-продажу природного газу. Предметом договору є передача ДП "УПК-Ресурс" з 01.01.06 по 31.01.06 природного газу ВАТ "Волинь- цемент" в обсязі 14500 тис.м.куб.
На виконання умов договору ВАТ "Волинь-Цемент" отримало природний газ в кількості 20400 тис.м.куб. згідно актів прийому-передачі природного газу, а саме:
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 31.01.06 в кількості 9500,00 тис.м.куб. на суму 3958935,00 грн., ПДВ - 807622,74 грн., цільова надбавка 79178,70грн., на загальну суму 4845736,44грн.;
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 19.02.06р. в кількості 7397,005 тис.м.куб. на суму 3082553,89грн., ПДВ - 628840,99грн., цільова надбавка 61651,08грн., на загальну суму 3773045,96 грн.;
- акт прийому-передачі обсягів природного газу від 28.02.06р. в кількості 3502,995 тис.м.куб. на суму 1900830,18 грн., ПДВ - 387769,36 грн., цільова надбавка 38016,60 грн., на загальну суму 2326616,14 грн.(а.с. 50-52 т.1).
В оплату за отриманий природний газ на виконання умов договору, ВАТ "Волинь-Цемент" перерахувало в січні - лютому 2007р. на розрахунковий рахунок ДП "У.П.К Ресурс" грошові кошти в сумі 10211018,12 грн., згідно таких платіжних доручень: № 156 від 16.01.06 - 2000000 грн., № 165 від 17.01.06 - 1500000 грн., № 233 від 23.01.06 - 611422 грн., № 390 від 03.02.06 - 2500000 грн., № 518 від 10.02.06 - 2000000 грн., № 612 від 17.02.06 - 1059778,99 грн., № 967 від 20.03.06 - 539817,13 грн.
З матеріалів справи вбачається, що за даними угодами ДП "У.П.К Ресурс" для ВАТ «Волинь -цемент» було виписано податкові накладні. (а.с.7-27 т.1).
Судом встановлено, що всього по вище вказаних договорах ВАТ "Волинь-цемент" отримало від ДП "УПК-Ресурс" природного газу в кількості 87207 тис.куб.м. на суму 40361702,85 грн., в т.ч. ПДВ 6726950,47 грн. та на підставі зазначених податкових накладних віднесено до податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2005 року - лютий 2006 року податок на додану вартість на загальну суму 6726950 грн.
З матеріалів справи та пояснень представників позивача вбачається, що ДП "У.П.К.-Ресурс" отримувало від дочірньої компанії "Газ України" природний газ, який в свою чергу постачався НАК "Нафтогаз України" за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на виконання угоди між Україною та Туркменистаном про постачання природного газу з Туркменистану в Україну в 2002-2006 роках від 14.05.2001р.
Твердження відповідача 1 про відсутність доказів походження природного газу купленого ДП "У.П.К.-Ресурс" та в подальшому проданого ВАТ «Волинь-цемент» судом не беруться до уваги та спростовуються наступним.
В ході розгляду справи досліджено договори купівлі-продажу природного газу, укладені між ДК "Газ України" та ДП "У.П.К.-Ресурс": № 06/05-1402 від 23.05.2005р., № 06/05-1813 від 09.12.2005р., № 17-06/05-2739 від 29.12.2005р. (а.с.208-216).
В матеріалах справи наявний лист НАК "Нафтогаз України" від 27.12.2006р. № 6/1-1870-9544 на запит органу досудового слідства, з якого вбачається, що НАК "Нафтогаз України" протягом 2005-2006р.р. не передавала ДК "Нафтогаз України" природний газ, видобутий на території України, для подальшої його реалізації споживачам (а.с. 198 т.2).
Відомості про те, що ДП "У.П.К.-Ресурс" (газотрейдер) споживало природний газ через ДК "Нафтогаз України" у 2005-2006 р.р. за нульовою ставкою податку на додану вартість в кількості 1 224 864,35 тис. м.куб. підтверджуються інформацією ДК "Нафтогаз України" НАК "Нафтогаз України" від 30.11.2006р. за № 31/21-12671 на запит органу досудового слідства(а.с.190-196 т.2).
Крім того, з відповіді ДК "Укртрансгаз" від 19.12.2006р. № 15303/64-05 на запит органу досудового слідства про надходження та розподіл природного газу вбачається, що в 2005р. для ДП "У.П.К.-Ресурс" надійшло природного газу 10221115,38 тис. м.куб, з них реалізовано споживачам 860298,591 тис. м.куб. та передано посередникам 161816,789 тис.м.куб.; в 2006р. надійшло природного газу 202748,973 тис.м.куб., в т.ч. передано від ДК "Газ України" 202748,973 тис.м.куб., з них реалізовано споживачам 134409,093 тис.м.куб. та передано посередникам 68339,88 тис.м.куб., що відповідає даним про реалізацію природного газу ДП "У.П.К.-Ресурс" для промислових споживачів згідно даних ДК "Укртрансгаз" по газопостачанню в розрізі областей (а.с.199-203 т.2).
Такі обставини свідчать про те, що ДП "У.П.К.-Ресурс" в 2005-2006р.р. отримувало природний газ лише від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
З інформації про реалізацію природного газу ДП "У.П.К.-Ресурс" згідно даних підприємств по газопостачанню в розрізі областей в 2005-2006р.р. слідує, що ДП "У.П.К.-Ресурс" реалізувало для промислових споживачів Рівненської області через транспортувальне підприємство ВАТ "Рівнегаз" у 2005 році 66807 тис.м.куб. та у 2006 році 20401,15 тис.м.куб природного газу.
Обсяги реалізованого природного газу ДП "У.П.К.-Ресурс" через транспортувальне підприємство ВАТ "Рівнегаз" за 2005-2006р.р. в розрізі місяців співпадають з обсягами придбаного природного газу ВАТ "Волинь-Цемент" від ДП "У.П.К.-Ресурс"та підтверджені актами прийому-передач обсягів природного газу за вказаний період, відповідно до яких ДП "У.П.К.-Ресурс" передало на ГРС магістральних газопроводів ВАТ "Рівнегаз", а ВАТ "Рівнегаз" прийняло та транспортувало до ВАТ "Волинь-Цемент" природний газ, який належить ДП "У.П.К.-Ресурс".
Таким чином, весь природний газ, що був реалізований в Рівненській області та транспортований по магістральних газопроводах ВАТ "Рівнегаз", постачався для ВАТ "Волинь-Цемент".
За наявності таких обставин та зібраних доказів слід зробити висновок, що ВАТ "Волинь-Цемент" у червні 2005 - лютому 2006р.р. було придбано природний газ у ДП "У.П.К.-Ресурс" за ставкою оподаткування ПДВ 20%, який попередньо ДП "У.П.К.-Ресурс" було придбано у відповідних періодах у ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за ставкою оподаткування ПДВ 0 % .
Згідно з ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" операції з ввезення природного газу на митну територію України відповідно до зовнішньоекономічних контрактів, укладених на виконання міжнародних договорів України, звільняються від обкладення податком на додану вартість. Операції з продажу ввезеного природного газу на митній території України, крім операцій з продажу такого газу для населення, бюджетних установ та інших споживачів, що не є платниками цього податку, оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість.
Суд не бере до уваги твердження відповідача 1 щодо безпідставності застосування до спірних правовідносин статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік", статті 9 Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік", оскільки названими законами не могли вноситися зміни з питань, що стосуються оподаткування з огляду на таке. Відповідно до статті 75 Конституції України Верховна Рада є єдиним органом законодавчої влади в Україні. У даному випадку Закон України "Про податок на додану вартість" та Закон України "Про систему оподаткування" є загальними, перевагу ж проте при застосуванні закону мають спеціальні норми. Такими за наведених обставин є положення зазначених вище норм Законів України про Державний бюджет України на відповідний рік, які прийняті пізніше в часі і не визнані неконституційними.
Суд приходить до висновку, що оскільки ДП "У.П.К.-Ресурс" є платником податку на додану вартість, а відтак операції з продажу ввезеного природного газу на митній території України для такого платника оподатковуються за нульовою ставкою.
А тому вартість природного газу, отриманого ВАТ "Волинь-Цемент" від ДП "У.П.К.-Ресурс" теж має оподатковуватися за нульовою ставкою податку на додану вартість.
Відповідно до інформації Державної податкової служби України від 20.06.2012 року постанова про порушення кримінальної справи №69-67 порушеної відносно посадових осіб ДП "У.П.К.-Ресурс" скасована відповідно до рішень Рівненського міського суду та Шевченківського районного суду м. Києва. (а.с.-231). Проте такі обставини не спростовують умислу та мети, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства при укладанні та виконанні угод на поставку природного газу посадовими особами ДП "У.П.К.-Ресурс".
Відповідно до ст.207 ГК України, господарське зобов'язання, вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.
Ст. 208 ГК України встановлює наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним, а саме, якщо воно визнане недійсним як таке, що вчинене з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, за наявності наміру у обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням.
Відповідно до ст.208 ГК України правочин, який вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а тому згідно з частиною 2 статті 228 Цивільного кодексу України є нікчемним у силу частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України.
Таким чином, ДП «УПК- Ресурс» достовірно знаючи про оподаткування операцій з придання газу за нульовою ставкою при їх оформлені допустило свідоме порушення статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік», статті 9 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» в результаті чого ВАТ «Волинь-Цемент», що свідчить про вчинення описаних вище господарських зобов'язань з метою яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства. Кінцевим результатом протиправної мети відповідача було надання для ВАТ «Волинь-Цемент» преференції у вигляді сформованого податкового кредиту за червень 2005 - лютий 2006 pp. на суму 6726950,47грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт вчинення господарських зобов'язань з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а отже наявність підстав для застосування штрафних санкцій передбачених ст. 208 ГК України у вигляді стягнення в доход держави природного газу в кількості 87207 тис.куб.м. на суму 40361702,85 грн.
Згідно ст. 250 ГК України - Адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Дія цієї статті не поширюється на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України та іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби та митні органи.
Згідно п. 11 абз. 1 ст. 10 Закон України "Про державну податкову службу в Україні" - Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, на момент розгляду справи по суті та застосування штрафної санкції на підставі ст. 208 ГК України строки застосування адміністративно-господарських санкцій не можуть бути застосовані так як дія ч. 1 ст. 250 ГК України не поширюється на правовідносини контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Присудити до повернення все отримане Дочірнім підприємством "У.П.К.- Ресурс" від Публічного акціонерного товариства "Волинь-цемент" на підставі господарських зобов'язань Публічному акціонерному товариству "Волинь-цемент" в розмірі 40 361 702 (сорок мільйонів триста шістдесят одна тисяча сімсот дві) грн. 85 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Волинь-цемент" в дохід держави природний газ в кількості 87 207 (вісімдесят сім тисяч двісті сім) куб. м. на суму 40 361 702 (сорок мільйонів триста шістдесят одна тисяча сімсот дві) грн. 85 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.