Справа № 2н-502/12/2070 (2а-15239/10/2070)
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
05 жовтня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-15239/10/2070 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-15239/10/2070, в якій Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330"заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 26698,81 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова.
Суддею після одержання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-15239/10/2070 з'ясовано, що заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 248 КАС України, а саме, недотримані вимоги п.п.4,5 ч.2 ст. 248 КАС України: Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова у заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також, в заяві не вказані обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності вимог ч.1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки Управлінню Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Керуючись ст.ст. 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-15239/10/2070 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику термін до 23.10.2012 р. для усунення недоліків заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.