18 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6092/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.
при секретарі - Горбач Д.О.
за участю:
представника позивача - Батюти З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
19 вересня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 422309,63 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 10.02.2003 року.
Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем 06.04.2012 року проведено планову виїзну документальну перевірку з питань доримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року. За результатом проведеної перевірки складено акт № 635/1703/НОМЕР_1 від 06.04.2012 року.
На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення рішення від 23.04.2012 року № 0001471703 яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 210247,00 грн. та № 0001501703 яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510,00 грн., № 0001491703 яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатими річного декларування на суму 187887,65 грн.
Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень до суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем самостійно задекларовано суми по податку на додану вартість: №9019480111 від 17.04.2012 року на суму 5400,00 грн., № 9030479626 від 30.05.2012 року на суму 16339,00 грн. Таким чином, сума податкового боргу з урахуванням переплати складає 21647,16 грн.
08.02.2012 року відповідачем подано до податковго органу розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності № 271393 на суму 1900,80 грн.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України податковим органом винесено податкову вимогу №731 від 28.03.2012 року та направлена рекомендованим листом відповідачу.
Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем рахується борг в розмірі 422309,63 грн.
Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
- на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 - податковий борг з податку на додану вартість в сумі 232011 (двісті тридцять дві тисячі одинадцять) грн. 18 коп.;
- на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 - податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.;
- на р/р 33214801700002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 189788 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2012 року.
Суддя Г.В. Костенко