про залишення позовної заяви без розгляду
24 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6148/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
03 грудня 2008 р. позивач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2009 позов задоволено. Справа розглядалася судами неодноразово.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2012 рішення попередніх судових інстанцій змінені в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0016071701/0 від 19.11.2008 в частині визначення Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 16 417,50 грн, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 справу прийнято до провадження судді Бойка С.С.
Позивач в судове засідання яке відбулось 11.10.2012 не з'явився, до суду повернувся конверт з судової повісткою та ухвалою суду про прийняття справи до провадження, з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".
24.10.2012 позивач повторно не з'явився до суду, на адресу суду повернувся конверт з судовою повіткою, з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".
Вказані поштові відправлення направлялись на адресу яка згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана, як місце проживання відповідача.
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання неявки позивача неповажною.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко