Справа № 1570/4492/2012
19 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
за участю секретарів Марінгос І.О., Музика А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Південна митниця Державної митної служби України про забов'язання здійснити реєстрацію транспортного засобу
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого, позивач просить зобов'язати відповідача поновити, на її ім'я, реєстрацію автомобіля S-BENZ»модель 420», 1996 року випуску, об'єм двигуна 4200, колір «чорний», шасі № НОМЕР_1, тип «легковий», обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.
Як зазначає позивач, на підставі біржової угоди № 13251 від 16.07.2003 р. нею було придбано автомобіль марки BENZ»модель 420», 1996 року випуску, об'єм двигуна 4200, колір «чорний», шасі № НОМЕР_1.
Зазначений автомобіль, 18.07.2003 року, було зареєстровано МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «ОІТ»№ 000418.
На виконання постанови, про визнання транспортних засобів речовими доказами, старшого слідчого прокуратури м. Нікополь Дніпропетровської області Лисих Д.В., від 23.09.2005 року, надісланої Департаментом ДАІ МВС України за вих. № 4/3-5998 від 10.10.2005 р., Управлінням ДАІ Одеської області на вищезазначений автомобіль було накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій в МРЕВ ДАІ Одеської області згідно даних АІС «Арешт».
20.05.2006 року, вищезазначений автомобіль, було вилучено працівниками УДАІ УМВС України в Одеській області через знаходження його в розшуку.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2006 року, належний позивачу автомобіль було повернуто.
Листом Прокуратури м. Нікополя Дніпропетровської області № 2/1772 вих. 07 від 01.08.2007 року, було повідомлено, що старшим слідчим прокуратури м. Нікополя було винесено постанову про виключення автомобіля позивача з переліку речових доказів та винесено постанову, відповідно до якої зняті будь -які обмеження, в тому числі щодо його реєстрації або перереєстрації.
Позивач зазначає, що на час звернення до суду, державна реєстрація автомобіля скасована УДАІ ГУМВС України в Одеській, що позивач вважає безпідставним, оскільки право власності на автомобіль набуто на законних підставах, на момент реєстрації транспортного засобу, автомобіль не значився в базах даних розшуку транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, позивач просить поновити реєстрацію, належного їй автомобіля, оскільки передбачені законом підстави для її скасування - відсутні.
В ході розгляду справи, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. В попередніх судових засіданнях, представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнавав, в задоволенні їх просив відмовити, підтримуючи доводи, викладені в письмових запереченнях від 07.08.2012 року.
Представник третьої особи, Південної Митниці, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Згідно наданих до суду зауважень на заявлені позовні вимоги, викладені в листі від 10.10.2012 року, суду повідомив, що згідно наявних баз обліку у відділі митного оформлення № 1 Південної митниці, фактів перетину митного кордону України, митного оформлення у будь -якому режимі, зазначеного у листі транспортного засобу в зоні діяльності Південної митниці не зафіксовано.
Справа розглядається у відсутності представників відповідача та третьої особи, на підставі пояснень представника позивача та письмових доказах, наявних в матеріалах справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в ході розгляду справи, на підставі біржової угоди № 13251 від 16.07.2003 р. позивачем було придбано автомобіль марки BENZ»модель 420», 1996 року випуску, об'єм двигуна 4200, колір «чорний», шасі № НОМЕР_1.
Зазначений автомобіль, 18.07.2003 року, було зареєстровано МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «ОІТ»№ 000418 на ім'я ОСОБА_1.
16.03.2012 р., до Відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси № 1, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшла службова телеграма Управління ДАІ МВС України від 06.03.2012 р. за № 4/8-2569 щодо забезпечення, в межах компетенції, виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 р. та зняття заборони на проведення будь -яких реєстраційних операцій в РЕП ДАІ з транспортними засобами, яку було накладено, відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури м. Нікополя Лисих Д.В. від 23.09.2005 р. та службової телеграми ДДАІ МВС України від 10.10.2005 р. № 4/3-5998 та подальшого скасування реєстрації даних транспортних засобів.
На підставі зазначеної службової телеграми, Відділенням реєстраційно -екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси, було прийнято висновок від 31.03.2012 року про скасування реєстрації, зазначених в службовій телеграмі транспортних засобів, у тому числі, і належного позивачу, автомобілю марки BENZ»модель 420», 1996 року випуску, об'єм двигуна 4200, колір «чорний», шасі № НОМЕР_1.
Відповідно до положень п. 8 Постанови КМ України, від 07.09.1998, № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону.
Під час реєстрації автомобілю, було проведено ряд заходів щодо перевірки транспортного засобу, а саме, автомобіль було перевірено по автоматизованим базам даних розшуку транспортних засобів, що підтверджується листом Відділу по контролю та організації роботи РЕП від 06.07.2006 р. № 7/0-360, відповідно якого, згідно даних АІС «Угон -СНД -Інтерпол», автомобіль марки MERSEDES-BENZ»модель 420», 1996 року випуску, об'єм двигуна 4200, колір «чорний», шасі № НОМЕР_1 в розшуку не значиться.
Згідно положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лишена підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до п. 40 Порядку № 1388, у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Відповідачем не було встановлено факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин належного позивачу автомобілю, не було виявлено, що він зареєстрований за фіктивними чи підробленими документами або є таким, що розшукується правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням.
Судом встановлено, що позивач придбав автомобіль на території України, раніше він належав громадянину України - ОСОБА_4, та був зареєстрований Нікопольським МРЕВ Дніпропетровської області.
Постановою старшого слідчого прокуратури м. Нікополь Дніпропетровської області Авдієнко А.А., від 01.08.2007 року, автомобіль позивача, було виключено з переліку речових доказів по кримінальній справі № 70049021 та постанови про визнання речовими доказами від 23.09.2005 року.
Досудовим слідством було встановлено, що автомобіль позивача, не являється знаряддям злочину, не зберіг на собі сліди злочину, не був об'єктом злочинних дій, не являється предметом нажитим злочинним шляхом, не являється предметом, який може бути засобом для розкриття злочину, викриття винних або для спростування звинувачення чи пом'якшення відповідальності.
Таким чином, відносно позивача, як власника автомобілю, відсутні жодні підстави перелічені в Постанові КМ України, від 07.09.1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", які б могли стати підставою для скасування реєстрації його авто.
Позивач є законним власником свого майна, його право власності гарантовано державою та захищається законом.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Південна митниця Державної митної служби України про забов'язання здійснити реєстрацію транспортного засобу -задовольнити.
Зобов'язати Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити реєстрацію автомобіля «MERSEDES-BENZ» модель «S 420», 1996 року випуску, об'єм двигуна 4200, колір «чорний», шасі № НОМЕР_1, тип «легковий» за ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлений 24 жовтня 2012 року.
Суддя Н. В. Бжассо
.