Справа № 1570/4987/2012
"26" жовтня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
суддів: Потоцької Н.В.
Харченко Ю.В.
при секретарі Белан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання ДПС України не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зберегти за позивачем форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження, місцем реєстрації), про зобов'язання Любашівську МДПІ Одеської області ДПС здійснювати в подальшому облік позивача як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту, зобов'язання Любашівську МДПІ не вносити інформацію про позивача до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, проставити у паспорті позивача відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою, видати позивачу довідку про наявність такого права.
Ухвалою судді від 29.05.2012 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді від 17.08.2012 року після роз'єднання позову ОСОБА_2 в окреме провадження справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 06 вересня 2012 року о 10 год. 30 хв., позивач не з'явилася, про час, дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про розгляд справи за її відсутності позивач до суду не зверталася. У зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача розгляд справи було відкладено.
У судове засідання, призначене на 26 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв., позивач повторно не з'явилася, про час, дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причини повторної неявки суд не сповістила, з заявою про розгляд справи за її відсутності позивач до суду не зверталася.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС України щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання.
За таких обставин, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.В.Андрухів
Суддя: Н.В.Потоцька
Суддя: Ю.В.Харченко