про повернення позовної заяви
24 жовтня 2012 р.2а-8590/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
08 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002472320, №0002482320 від 18.09.2012 року.
Перевіривши та дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно ухвали судді від 09 жовтня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа»залишено без руху, та надано позивачу строк до 24 жовтня 2012 року для усунення її недоліків.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 15 жовтня 2012 року.
24 жовтня 2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2012 року (вх. №42872), у якій просить долучити до матеріалів справи №2а-8590/12/1370 лише копії усіх документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача. Однак, із Акта Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року вбачається, що суду не надано належного документа про сплату судового збору у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: квитанції про сплату судового збору, яка зазначена у додатку №1 до заяви, а відтак, даний факт вказує на часткове усунення позивачем недоліків згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2012 року.
За таких обставин та з огляду на те, що позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви вважаю, що останнім не виконано вимоги вказаної вище ухвали.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сасевич О.М.