Ухвала від 15.10.2012 по справі 2а-3952/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.10.2012 р. справа № 2а-3952/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Морозовська Т.О. (довіреність №35/1 від 05.01.2012 р.);

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коровай - Н", вул. Садова, 46, м. Миколаїв, 54055

простягнення заборгованості в сумі 25 435,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 липня 2012 року відкрив провадження у справі № 2а-3952/12/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай - Н" про стягнення заборгованості в сумі 25 435,84 грн.

12 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-3952/12/1470 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2а-5034/12/1470, 2а-5035/12/1470, 2а-5036/12/1470, обгрунтовучи його тим, що вони пов'язані та мають прямий зв'язок між собою.

Представник позивача надав до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки результати справ № 2а-5034/12/1470, 2а-5035/12/1470, 2а-5036/12/1470, мають значення для вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин провадження у справі № 2а-3952/12/1470 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-5034/12/1470, 2а-5035/12/1470, 2а-5036/12/1470.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай-Н" - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-3952/12/1470 до моменту набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-5034/12/1470, 2а-5035/12/1470, 2а-5036/12/1470 .

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.П. Єнтіна

Попередній документ
26538944
Наступний документ
26538946
Інформація про рішення:
№ рішення: 26538945
№ справи: 2а-3952/12/1470
Дата рішення: 15.10.2012
Дата публікації: 30.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: