"22" жовтня 2012 р. Справа № 20/17-3335-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвуд"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Металіст-Шабо"
про стягнення 85 531,00 грн.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №20/17-3335-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гринвуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Металіст-Шабо" про стягнення з відповідача у якості відшкодування збитків грошових коштів у розмірі 85 531,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2011 року, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, у справі №20/17-3335-2011 було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:
1) Чи відповідають за якістю бункери прийомні одношнекові з нержавіючої сталі для приймання винограду об'ємом 9 м3 з одним приводом, які є предметом договору від 27.04.2010р. вимогам ДСТУ, кресленням, що є невід'ємною частиною договору, паспорту, а також вимогам, які звичайно ставляться до виробів такого типу, станом на день проведення експертизи?
2) Чи були на момент поставки та монтажу бункери-приймальники належної якості, чи відповідали вони ДСТУ, та чи відповідали вони вимогам, які звичайно ставляться до виробів такого типу?
3) Чи існували на момент поставки та монтажу бункерів-приймальників недоліки продукції, вказані ТОВ „Гринвуд", а саме: постійні вібрації конструкції бункера при його роботі, удари шнеку об стінки бункеру, невідповідність кількості обертів шнека кількості обертів ЦДГ, систематичні розриви ланцюга, недостатня жорсткість конструкції, а також недоліки, встановлені у акті від 6.10.2010р. (т.1 а.с.14), якщо так, то чим вони обумовлені?
4) Чи могли ці недоліки, у випадку їх наявності, призвести до деформації задньої стінки бункера?
5) Чи можна стверджувати, що всі конструктивні і технічні рішення були виконані в повній відповідності з кресленнями і з вимогами нормативної документації на дані види робіт, чи дозволяють застосовані конструктивні та технічні рішення забезпечити безаварійну роботу бункера?
6) Чи було потрібне додаткове налаштування та проведення ремонтних робіт для налагодження нормальної роботи бункерів після поставки їх до цілісного майнового комплексу Позивача?
7) Якщо так, то чи відповідають необхідні роботи роботам, які зазначені у проектно-кошторисній документації ФОП Мирзоєвої Г.І. (т.1 а.с.98-115)?
8) Чи було, зокрема, необхідне проведення робіт по демонтажу бункеру, заміні зірочок, встановленню натяжіння ланцюгів?
9) Чи були виконані роботи з додаткового налаштування та ремонту бункерів, зазначені у проектно-кошторисній документації ФОП Мирзоєвої Г.І.?
10) Якщо ці роботи були виконані, то чи обґрунтована їх вартість, зазначена у кошторисній документації, якщо вартість є необґрунтованою, визначити дійсну вартість робіт?
11) Чи є потрібною для виконання робіт, що вказані у проектно-кошторисній документації ФОП Мирзоєвої Г.І., наявність ліцензії?
Вказаною ухвалою суду провадження у справі № 20/17-3335-2011 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.
18.11.2011 року супровідним листом за підписом керівництва справу №20/17-3335-2011 було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2011 року провадження у справі №20/17-3335-2011 поновлено у зв'язку з поверненням справи внаслідок неможливості проведення експертизи за відсутності належних фахівців.
28.12.2011 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області справу №20/17-3335-2011 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Невінгловська Ю.М., суддя Фаєр Ю.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2011року справу №20/17-3335-2011 було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2012р.
Ухвалою суду від 18.01.12р. у справі №20/17-3335-2011 було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої, за клопотанням позивача, доручено Моряковій А.К., із залишенням питань, визначених в ухвалі суду від 07.11.2011р. У зв'язку з цим провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
В подальшому, до господарського суду Одеської області від експерта Морякової А.К. надійшло повідомлення (т.2.а.с.63) про неможливість проведення експертизи у зв'язку з неподанням сторонами по справі необхідних для дачі експертного висновку документів.
Враховуючи викладене, 17.04.2012р. ухвалою суду розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2012р.
У судовому засіданні, суд, встановивши, що будь-які додаткові документи у сторін відсутні, призначив у справі №20/17-3335-2011 судову будівельну-технічну експертизу, вказавши на необхідність її проведення за наявними в ній матеріалами, про що була винесена відповідна ухвала суду від 07.05.12р. Також, вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
12.10.2012р. матеріали справи №20/17-3335-2011 разом з експертним дослідженням було повернуто до господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч.4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи закінчення проведення судово будівельно-технічної експертизи у справі №20/17-3335-2011 та надходження до господарського суду експертного дослідження, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 20/17-3335-2011 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2012 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.
3. Зобов'язати:
сторін: надати письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Суддя Фаєр Ю.Г.