про повернення позовної заяви
"24" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2050
Суддя Меденцев П.А. розглянувши матеріали вх. № 4867/2012
За позовом: Комунального підприємства "Узберіжжя"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада
про стягнення 31213,5 грн.
Комунальне підприємство "Узберіжжя" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31213,5 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Узберіжжя" не містять доказів, підтверджуючих належну сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1609,50 грн. і не більше 64 380,00 грн.
Оскільки позивачем заявлено три самостійні вимоги майнового характеру а саме - зобов'язати ФОП ОСОБА_1 виконати істотні умови договору пайової участі № 160, укладений 01 червня 2012 року між Комунальним підприємством "Узберіжжя" та ФОП ОСОБА_1 шляхом сплати заборгованості в розмірі 5923,50 грн.; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 виконати істотні умови договору пайової участі № 161, укладений 01 червня 2012 року між Комунальним підприємством "Узберіжжя" та ФОП ОСОБА_1 шляхом сплати заборгованості в розмірі 7290 грн.; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 виконати істотні умови договору пайової участі № 162, укладений 01 червня 2012 року між Комунальним підприємством "Узберіжжя" та ФОП ОСОБА_1 шляхом сплати заборгованості в розмірі 18 000 грн., за таких обставин позивачем, при зверненні з позовом необхідно було сплатити 4 828,50 гривень.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Між тим, платіжне доручення № 418 від 13.09.2012 р., яка надана позивачем до позову, свідчить, що судовий збір за розгляд даного позову перераховано позивачем до державного бюджету лише в сумі 1610,00 грн.
Таким чином позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору встановленому порядку і розмірі, а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів належної сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підставі ст. 44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1 610,00 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 418 від 13.09.2012 р., повертається Комунальному підприємству "Узберіжжя".
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Комунального підприємства "Узберіжжя" і додані до неї документи повернути без розгляду.
2.Повернути Комунальному підприємству "Узберіжжя" (65009, м. Одеса, пляж „Аркадія", 29, код ЄДРПОУ 31228684) судовий збір відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" в сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн., який сплачений за платіжним дорученням № 418 від 13.09.2012 р.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Додаток: позовна заява з додатками на 36 (тридцяти шести) аркушах.
Суддя Меденцев П.А.