"23" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2497/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр"
до відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин
про зобов'язання укласти договір
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Фельдман О.А., довіреність від 12.09.12р.;
Від відповідача: Алавацький Г.Г., довіреність №01-12/1748 від 28.05.12р.;
Від третьої особи: Хабарова А.Д., довіреність №12 від 19.06.12р.;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача укласти з позивачем Охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини Колишній особняк Гавсевича, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 на наступних умовах спірного пункту:
«14. З метою збереження пам'ятки та створення належних умов для її використання, власник зобов'язаний виконати такі роботи:
№ з/пВид роботиТермін виконанняПримітка
1.Виготовлення проектно-дослідницької та кошторисно-фінансової документації стадії «РД», проведення комплексу ремонтно-реставраційних робітСерпень 2012 р. - січень 2017 р.Термін проведення робіт коригується згідно з проектною документацією
2.Поточний ремонт приміщень та інженерних мереж пам'яткиНа протязі експлуатації приміщень у відповідності з вимогами ВСН 58-88 (Р)
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2497/2012.
13.09.12р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№28060/2012 від 13.09.12р.), згідно якого в порядку ст.27 ГПК України просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин(65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.12р. клопотання Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вх.№28060/2012 від 13.09.12р.) про залучення третьої особи -задоволено, залучено до участі у справі №5017/2497/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин, в порядку ст.27 ГПК України.
22.10.12р. від Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр" надійшла спільна заява про припинення провадження у справі (вх.№31915/2012 від 22.10.12р.), згідно якої просять суд припинити провадження у справі оскільки сторони констатують, що не зважаючи на наявність спору, що був викликаний існуванням об'єктивних обставин, що не залежали від волі сторін, вони доклали максимальних зусиль для вирішення спору мирним шляхом та під час проведення відповідних переговорів дійшли наступних висновків: - здійснення фінансування заходів у сфері охорони пам'яток культурної спадщини шляхом прийняття відповідних зобов'язань комерційним власником будівлі-пам'ятки, у тому числі майнового (фінансового) характеру, дозволить найбільш ефективно та оперативно виконати необхідні роботи з реконструкції та подальшого підтримання у належному технічному стані зазначеної будівлі-пам'ятки; - з метою недопущення руйнування, пошкодження та загибелі будівлі-пам'ятки, враховуючи великий обсяг капіталовкладень, які необхідно здійснити у проведення капітального ремонту будівлі-пам'ятки, укладання Охоронного договору щодо належної позивачу будівлі-пам'ятки є передбачений умовами чинного законодавства України та найбільш оптимальним способом забезпечення схоронності будівлі-пам'ятки. Отже, з метою мирного врегулювання спору, враховуючи зазначені висновки, 05.10.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений Охоронний договір №05-10/Ю-2012 щодо належної позивачу будівлі-пам'ятки, та сторони підтверджують, що не мають взаємних претензій один до одного, а тому відсутній предмет спору по справі №5017/2497/2012 відповідно до якої предметом спору є зобов'язання укласти саме Охоронний договір.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що 05.10.12р. між сторонами по справі підписано охоронний договір №05-10/Ю-2012, та сторони не мають взаємних претензій один до одного, суд дійшов висновку що у справі №5017/2497/2012 відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. п.11 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Спільну заяву Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр" про припинення провадження у справі (вх.№31915/2012 від 22.10.12р.)-задовольнити.
2. Провадження у справі №5017/2497/2012 - припинити.
Суддя Гут С.Ф.