29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" жовтня 2012 р.5/2114-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Шепелі А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру",м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
до Національного банку України м. Київ
про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р.
Представники сторін:
позивача : не з'явились
відповідачів: Антонюк І.В. - представник ПАТ "Дельта банк" за довіреністю від 15.09.2010р.
Городецький В.Т. -представник за довіреністю від 11.06.2012р. Національного банку України
Суть спору: позивач у позові просив визнати недійсним договір про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р.
На адресу суду 16.12.2010р. від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" надійшло клопотання (вх. №01-24/12663 від 16.12.2010р.), у якому просив залучити до участі у справі у якості відповідачів : Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" та Національний банк України, м. Київ.
Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ 23.12.2010р. на адресу суду надіслало відзив на позов, у якому позовні вимоги відхиляє у повному обсязі і вважає за необхідне надати слідуючу інформацію.
За дорученням Національного банку України ліквідатором ТОВ „Укрпромбанк" було розроблено порядок відчуження майна (активів) ТОВ „Укрпромбанк", переданих в забезпечення Національному банку України за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобов'язань за цими кредитами з одночасним передаванням його зобов'язань за цими кредитами 15.04.2010р. Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 200 „Про погодження Порядку відчуження майна (активів) ТОВ "Укрпромбанку", переданого в забезпечення Національному банку України за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобов'язань за цими кредитами", якою був затверджений даний порядок.
21.05.2010р. було проведено даний конкурс з метою визначення банківської установи, яка пропонувала найкращі умови по обслуговуванню кредитів, тобто отриманих ТОВ „Укрпромбанк" від Національного банку України кредитів рефінансування та стабілізаційних кредитів.
08.06.2010р. Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 265/БТ про погодження рішення Конкурсної комісії про визначення переможцем конкурсу ПАТ „Дельта Банк", якому будуть передані активи ТОВ „Укрпромбанк", що перебувають у заставі Національного банку України як забезпечення за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобов'язань за цими кредитами. Цією Постановою було затверджено результати конкурсу серед банківських установ.
На виконання вказаної постанови 30.06.2010р. було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанк" на користь ПАТ „Дельта Банк" між ПАТ „Дельта Банк", ТОВ „Укрпромбанк" та Національним банком України, який наразі оскаржується позивачем.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 92 ч.3 Закону України „Про банки і банківську діяльність", ліквідатор приймає рішення про отримання та відчуження активів та/або зобов'язань без повідомлення та отримання згоди акціонерів, боржників, кредиторів (вкладників) банку.
Таким чином, на думку відповідача, зазначений договір був укладений у відповідності до чинного законодавства, на підставі Постанови Правління Національного банку України № 265/БТ та процедура його укладання прав позивача, а так само прав відповідача - ТОВ „Хмельницькбудінвест", не порушувала.
ТОВ „Укрпромбанк" вбачає недобросовісні дії з боку позивача, які направлені на введення в оману суду, оскільки до участі у розгляді у справі в якості співвідповідачів або третіх осіб позивач не залучає ПАТ „Дельта банк" та Національний банк України, які є сторонами Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанк" на користь ПАТ „Дельта Банк" від 30.06.2010 р.
Натомість позивачем в якості співвідповідача вказано ТОВ „Хмельницькбудінвест", яке не є стороною зазначеного договору. Вочевидь вказане підприємство обрано співвідповідачем лише з метою зміни територіальної підсудності справи.
У зв'язку з вищевикладеним відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ просило відмовити у позовних вимогах у повному обсязі та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національний банк України та ПАТ "Дельта банк".
30.12.2010р. Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" направило клопотання (вх. № 01-24/13135 від 30.12.2010р.) до господарського суду, у якому просило залишити даний позов без розгляду, аргументуючи тим, що 10.12.2010р. суддею господарського суду міста Києва Борисенко І.І. порушено провадження у справі № 4/2 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від "Укрпромбанку"на користь "Дельта Банку"від 30.06.2010р.
У судовому засіданні 05.01.2011р. повноважний представник позивача підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Повноважний представник відповідача - ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Повноважні представники відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, всіх вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.12.2010р. не виконали.
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. №01-24/12663 від 16.12.2010р.), та відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" та Національного банку України, м. Київ, відповідають ст.ст. 22-31 ГПК України, а тому судом прийнято до розгляду.
Окрім того до справи приєднано клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. № 01-24/13135 від 30.12.2010р.) до господарського суду, у якому заявник просив залишити даний позов без розгляду.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, а також додаткові докази по справі, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, додатково зобов'язавши позивача надати суду примірник позовної заяви за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., що надсилалась до господарського суду м. Києва.
Цією ж ухвалою суд повторно зобов'язав відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький надати суду оригінали установчих документів для огляду у судовому засіданні.
Оглядом наданих позивачем в судовому засіданні 21 січня 2011р. примірників позовної заяви за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., що надсилалась до господарського суду м. Києва, а також ухвали згаданого суду від 13 січня 2011р. у справі № 4/2 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від "Укрпромбанку"на користь "Дельта Банку"від 13.06.2010р., підтверджено перебування у провадженні даного суду справи з аналогічним предметом спору за участю всіх учасників спірного правочину, а тому вислухавши міркування прибулих до суду осіб, суд вважає за належне зупинити провадження у справі № 5/2114-10 через неможливість розгляду даної справи із визначеним позивачем колом учасників до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/2, що розглядається господарським суду м. Києва.
Зважаючи на зупинення провадження у справі з наведених судом підстав, господарський суд вважав за потребу відмовити у задоволенні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" та Національного банку України, м. Київ.
Окрім того, оскільки Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" не являлось стороною у справі № 5/2114-10, а також відсутність повноважень на подання клопотань від імені Національного банку України, суд вважав за необхідне в задоволенні його клопотань (вх. №01-24/12663 від 16.12.2010р.), у якому заявник просив залучити до участі у справі у якості відповідачів : Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" та Національний банк України, м. Київ, як і клопотанні Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. № 01-24/13135 від 30.12.2010р.) до господарського суду, у якому заявник просив залишити даний позов без розгляду, відмовити.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі від 10 березня 2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ задоволено і скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 5/2114-10 від 24.01.2011р. Залучено у якості співвідповідача у справі № 5/2114-10 Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", а матеріали справи № 5/2114-10 передано на розгляд господарського суду Хмельницької області.
В послідуючому судом отримано касаційну скаргу приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2011р., що викликало необхідність зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.
Приватним підприємством "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький надіслано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012р., що викликало необхідність зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький надіслано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.07.2012р., проте ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.12р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
3 вересня 2012р. справу № 5/2114-10 повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. № 05-24/808/12) з Рівненського апеляційного господарського суду, а тому справу № 5/2114-10 призначено для розгляду по суті.
Окрім того ухвалою суду від 16 жовтня 2012р. господарським судом області залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Національний банк України ( 01601, Київ, вул. Інститутська, 9 ), із додатковим зобов'язанням позивача - приватне підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" м. Хмельницький, надати суду докази надіслання банку примірника позовної заяви із доказами, поданими в обґрунтування позовних вимог.
Повноважні представники позивача, а також ТОВ "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький і товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, повідомлені в установленому порядку про час та місце проведення судового засідання, до господарського суду Хмельницької області не прибули, доказів виконання вищезгаданих вимог суду не надали, що не виключає можливості проведення судового засідання за їх відсутності відповідно до наявних в матеріалах справи доказів.
Додатково на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. № 05-24/10213/12 від 22.10.2012р.) повноважного представника ПАТ "Дельта банк" м. Київ від 19 жовтня 2012р. про необхідність передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Клопотання аналогічного змісту (вх. № 05-24/10252/123 від 22.10.2012р.) подано безпосередньо в судовому засіданні також і повноважним представником Національного банку України.
Вислухавши міркування прибулих до суду представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, за відсутності аргументованих заперечень інших учасників судового процесу, суд вважає за потребу задовольнити вищезгадані клопотання з огляду на наступне :
Згідно підпункту 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам »відповідно до пункту 6 частини другої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пленум Вищого господарського суду України з метою однакового і правильного визначення підвідомчості і підсудності справ господарським судам дати такі роз'яснення, якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК ( 1798-12 ), за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.
Підпунктом 20.8 згаданої постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам »звернуто увагу судів, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.
Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК ( 1798-12 ).
Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині четвертій статті 16 ГПК ( 1798-12 ), то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
При цьому у відповідності до ст. 16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Оскільки стороною у справі № 5/2114-10, а саме співвідповідачем у спорі, за ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2012р. є Національний Банк України, матеріали справи № 5/2114-10 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ, Національного банку України м. Київ, про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку"від 30.06.2010р., слід передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.
На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 16, 17, 65, 86, ГПК України, суд -
Справу № 5/2114-10 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький та товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ, Національного банку України м. Київ, про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку"від 30.06.2010р., передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук 9 прим. :
1 - до справи,
2,3 -позивачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6 та вул. Подільська, 117),
4,5 -ТОВ "Хмельницькбудінвест" ( м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6 та вул. Водопровідна, 72),
6 - Національному банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9),
7,8 - ПАТ "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б та м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26)
9- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ бульв. Л.Українки,26)
усім сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.