17.10.12 Справа №5021/845/2011нр.
Господарський суд у складі:
Головуючого судді: Джепи Ю.А.
Суддів: Лиховида Б.І.
Котельницької В.Л.
Розглянувши справу:
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно -
технічний центр "Газтеплосервіс", м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет",
м. Суми
про зобов'язати вчинити дії,
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаркет",
м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно -
технічний центр "Газтеплосервіс", м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зінченко Артем Вікторович
про визнання договорів недійсними
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Турченко С.П. довіреність б/н від 25.07.11 р., Зінченко І.В.
Третя особа: не прибув
В судовому засіданні був присутній судовий експерт Щебедько В.О.
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.
Суть спору: позивач по первісному позову в своїй позовній заяві б/н від 11.04.2011 року просить суд зобов'язати відповідача повернути йому майно, передане на відповідальне зберігання та в разі відсутності майна, переданого на відповідальне зберігання, стягнути з відповідача 115 104 грн. 76 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2012 р. за клопотанням позивача за первісним позовом була призначена почеркознавча експертиза, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час її проведення.
10.09.2012 р. до господарського суду Сумської області надійшов запит від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, в якому експерт просив роз'яснити ухвалу суду від 29.08.2012 р. про призначення почеркознавчої експертизи в частині того, який саме підпис на накладній підлягає дослідженню, а також надати додаткові зразки підписів і почерку.
Представники відповідача по первісному позову заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Господарський суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам відповідача по первісному позову роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо їх процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.
Судовому експерту роз'яснено головуючим суддею його права, обов'язки та відповідальність, визначені ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судову експертизу».
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Представником позивача по первісному позову було подане клопотання, в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту наступне питання: чи виконаний підпис на накладній про відповідальне зберігання № РН-0000043 від 05.05.2008 р. Зінченко Інною Володимирівною.
З огляду на положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертизних досліджень» від 08.10.1998 р. № 53/5 для роз'яснення вищевказаного питання господарський суд призначив ухвалою суду від 29.08.2012 р. судову експертизу.
Згідно листа та пояснень судового експерта відповідно до «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертизних досліджень» від 08.10.1998 р. № 53/5, для проведення вищезазначеної судом експертизи додатково необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підписи особи, яка підлягає ідентифікації, а саме директора ТОВ «Енергомаркет» Зінченко І.В., а також Зінченка А.В. (тієї особи, прізвище ім'я, по-батькові якої безпосередньо вказано у досліджуваній накладній). Тому для призначення та проведення почеркознавчої експертизи необхідно додатково витребувати від сторін документи, виконані бажано в 2008 році або за період з 2007 р. по теперішній час за підписом Зінченко І.В. та Зінченко А.В., а також документи, що містять зразки почерку (наприклад, особисті записники) цих осіб, та зобов'язати з'явитися Зінченка А.В. до суду для надання експериментальних зразків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, а саме додаткових вільних зразків підпису і почерку Зінченко І.В., а також вільних і експериментальних зразків підпису і почерку Зінченко А.В., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2012 р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
2. Зобов'язати Зінченко Артема Вікторовича з'явитися в судове засідання 31.10.2012 р. о 12 год. 30 хв. для відібрання експерементальних зразків підпису та почерку відповідно до вимог «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертизних досліджень» від 08.10.1998 р. № 53/5.
3. Додатково зобов'язати сторони для проведення почеркознавчої експертизи надати оригінали документів, виконаних з 2007 р. по теперішній час, виданих за підписом директора ТОВ «Енергомаркет» Зінченко Інни Володимирівни, а також будь-які інші папери (наприклад, особистий записник, щоденник) із зразками почерку Зінченко І.В. - мінімум 10-15 екземплярів.
4. Зобов'язати сторони для проведення почеркознавчої експертизи надати оригінали документів, виконаних з 2007 р. по теперішній час (бажано за 2008 рік), виданих за підписом Зінченко Артема Вікторовича, а також будь-які інші папери (наприклад, особистий записник, щоденник) із зразками почерку Зінченко А.В. - мінімум 10-15 екземплярів.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА