33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"17" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2638/11
Боржник : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про визнання банкрутом
Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство Церковна Н.Ф.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: ПАТ "Дельта Банк" - Демчук Ю.М.
Від боржника: ОСОБА_4
Ліквідатор: Прокопчук О.М.
Статті 20, 22, 81-1 ГПК України сторонам роз'яснені.
Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.
Постановою господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1. у відповідності до ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Прокопчука О.М.
Ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт про роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Розглянувши звіт, ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представників кредитора, боржника, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту та ліквідаційного балансу, виходячи з наступного.
У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, подано оголошення до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" № 247-248 (5247-5248) від 29.12.2011 року про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та відкриття ліквідаційної процедури.
До ліквідатора з заявою про визнання вимог звернувся наступний кредитор:
- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з грошовими вимогами в сумі 1 692 208 грн. 83 коп., в тому числі 1 318 656 грн. 60 коп. - черговість задоволення вимог третя; 373 552 грн. 23 коп. - черговість задоволення вимог п'ята.
Ліквідатором вимоги зазначеного кредитора визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6; проведено розподіл коштів в сумі 408 141 грн. 00 коп., в т.ч. 61 783 грн. 67 коп. - відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство; 346357 грн. 33 коп. - погашення вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6; проведено розподіл коштів в сумі 408 141 грн. 00 коп., в т.ч. 21 100 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
В результаті здійснених судом розподілів коштів отриманих від реалізації майна банкрута в порядку ст. 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було відшкодовано витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури та частково погашено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
Непогашеними залишились грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 1 345 851 грн. 50 коп.
Іншого майна для погашення зазначених вимог ліквідатором не виявлено, що підтверджується довідками реєструючих органів, що долучені до матеріалів справи.
Слід зазначити, що за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються доказами, дослідженими судом та долученими до справи.
При цьому, 17.10.2012 року Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано заяву про продовження терміну ліквідаційної процедури, в якій кредитор зазначає, що в провадженні Рівненського міськрайонного суду Рівненської області розглядається справа №1715/1083/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до поручителя - ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розглянувши подане Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" вказане клопотання, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, майновий поручитель за іпотечним договором несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання як солідарний боржник, якщо договором іпотеки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника, так і від будь-кого з них окремо, при цьому у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах взятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.
Частиною 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство Після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.
Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Затвердження судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення підприємницької діяльності боржника не позбавляє кредитора права вимоги до майнового поручителя боржника як солідарного боржника, а останнього не звільняє від виконання взятих на себе зобов'язань перед кредитором.
Враховуючи вищевказане, вимоги кредитора задоволені не в повному обсязі, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.
Керуючись ст.ст. ст. 22, 24, 25, 32, 34, 52, 47-49, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1
2.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1
3. Припинити провадження у справі №5019/2638/11.
4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Церковна Н.Ф.