"22" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2226/2012
За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьавтотранс"
про стягнення 12201.24грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (далі - ПАТ "АСК „ІНГО Україна") звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьавтотранс" (далі - ТОВ"Південьавтотранс") про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди у сумі 12 201,24 гривень.
10.08.2012 року та 03.09.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:
12 грудня 2008 року між Приватним акціонерним товариством „АСК "ІНГО Україна" (Страховик) та Вільчинська Тетяна Валентинівна (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів у вигляді полісу № 330577834, відповідно до якого Страховик взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, що може бути заподіяна майновим інтересам Страхувальника, пов'язану з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ).
15 липня 2009 року близько 14 год. 40 хв. в м. Києві по вулиці Новокостянтинівська,49 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ), що належить страхувальнику та перебував під керуванням Вільчинської Тетяни Валентинівни та КАМАЗ 54112 (д/н. ВН 3381 АО), який належить ТОВ „Південьавтотранс" та передував під керуванням Пірога Сергія Петровича, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 9 вересня 2009 року у справі №3-5656/2009 рік визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Згідно Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9921 від 16.07.2009 року власником транспортного засобу КАМАЗ 54112 (д/н ВН3381АО) є ТОВ "Південьавтотранс".
16 липня 2009р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про подію, що має ознаки страхового ризику за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.
Згідно Звіту № 500 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу а/м Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ), складеного 05.08.2009р. оцінювачем Кузьменко М.В. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5588/07 від 22.03.2007р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 12 701,24 гривень.
На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 12201,24 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №6092 від 3 вересня 2009 року.
Позивач вважає, що ТОВ "Південьавтотранс" повинно сплатити ПАТ „АСК „ІНГО Україна" 12 201,24 гривень фактичних затрат у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ).
В обґрунтування позову ПАТ "АСК "ІНГО Україна" зазначає, що відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідач відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст..75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2009 року близько 14 год. 40 хв. в м. Києві по вулиці Новокостянтинівська,49 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ), що належить страхувальнику та перебував під керуванням Вільчинської Тетяни Валентинівни та КАМАЗ 54112 (д/н. ВН 3381 АО), який належить ТОВ „Південьавтотранс" та передував під керуванням Пірога Сергія Петровича, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Подільського районного суду міста Києва від 9 вересня 2009 року у справі № 3-5656/2009, якою Пірога Сергія Петровича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Згідно Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9921 від 16.07.2009 року власником транспортного засобу КАМАЗ 54112 (д/н ВН3381АО) є ТОВ "Південьавтотранс".
16 липня 2009р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про подію, що має ознаки страхового ризику за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.
Згідно Звіту № 500 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу а/м Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ), складеного 05.08.2009р. оцінювачем Кузьменко М.В. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 5588/07 від 22.03.2007р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Toyota Yaris (д/н АА 2747 АМ), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 12 701,24 гривень.
На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 12201,24 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №6092 від 3 вересня 2009 року.
Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ТОВ "Південьавтотранс" матеріальної шкоди у сумі 12 201 грн. 24 коп.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьатотранс" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 10, код ЄДРПОУ 23991329) на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Боровського, 33 р/р 2650800134395 в АТ „ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) матеріальної шкоди у сумі 12 201 (дванадцять тисяч двісті одна) гривна 24 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 23 жовтня 2012 року.
Суддя Гуляк Г.І.