про порушення провадження у справі
"15" червня 2012 р.Справа № 5016/1062/2012(9/23)
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель" /54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/4/
до відповідача: Регіонального відділення "Південна регіональна дирекція" Акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Миколаєві /54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10 /
про визнання недійсним договору іпотеки від 18.08.2005 р. № PCL-400/977/2005
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "02" липня 2012 р. о 17 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3.Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача із зазначенням місцезнаходження та керівника станом на час порушення справи;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо правомочності Регіонального відділення «Південна регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»в м. Миколаїв здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені АТ «ОТП Банк»(врахувати п/п. 1.7. п. 1 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»);
- усі додатки, договори про внесення змін тощо до кредитного договору від 18.08.2005р. № СМ-400/045/2005 та до договору іпотеки від 18.08.2005р. № PCL-400/977/2005;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, на якій стадії виконання знаходяться кредитний договір від 18.08.2005р. № СМ-400/045/2005 та договір іпотеки від 18.08.2005р. № PCL-400/977/2005;
- докази призначення головою ліквідаційної комісії позивача С.М. Пряжко та письмові пояснення, на якій стадії ліквідації перебуває позивач;
- письмові пояснення, яку саме правову позицію мав на увазі позивач, посилаючись на узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (вказати пункт, абзац узагальнень).
4.Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням місцезнаходження та керівника станом на час порушення справи;
- ґрунтовний відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо правомочності Регіонального відділення «Південна регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»в м. Миколаїв здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені АТ «ОТП Банк»(врахувати п/п. 1.7. п. 1 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»);
- оригінали або належним чином засвідчені копії кредитного договору від 18.08.2005р. № СМ-400/045/2005 та договору іпотеки від 18.08.2005р. № PCL-400/977/2005 з усіма додатками і договорами про внесення змін (п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки);
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, на якій стадії виконання знаходяться кредитний договір від 18.08.2005р. № СМ-400/045/2005 та договір іпотеки від 18.08.2005р. № PCL-400/977/2005.
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Явку представників сторін, з оформленими згідно з ст. 28 ГПК України повноваженнями, в судове засідання визнати обов'язковою.
СуддяД.О.Бездоля