79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
23.10.12 Справа№ 5015/3536/12
Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», м. Кам'янка-Бузька Львівської області
до відповідача1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області ,м. Львів
до відповідача2: Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
про: виключення з опису й арешту майна
За участю представників сторін:
від позивача: Назаркевич В.М. -представник (довіреність № 47 від 15.10.2012 року)
від відповідача1: не з'явився
від відповідача2: Кизима А.В. -представник (довіреність №238/12 від 21.06.2012 року)
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Позов заявлено ВАТ «Агросервіс», м. Кам'янка-Бузька Львівської області до ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів та ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів про виключення з опису й арешту майна.
Ухвалою суду від 27.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.10.2012 року. Ухвалою суду від 16.10.2012 року розгляд спору відкладався на 23.10.2012 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги попередніх ухвал суду виконав не повністю, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав клопотання за вх.№23812/12, в якому просить продовжити строк розгляду спору.
Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 07559080.
Представник відповідача2 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав не повністю.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, неявку представника відповідача1 та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду спору.
Розгляд справи відкладено на : 30.10.12 о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов'язати сторони:
Позивача:
- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати суду оригінали та засвідчені копії доказів сплати позивачем виконавчого збору відповідно до постанови державного виконавця від 22.03.2011 року;
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача1:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати суду завірені копії постанови державного виконавця від 22.03.2011 року про стягнення виконавчого збору та доказів його сплати позивачем;
- забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача2:
- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.