01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" жовтня 2012 р. Справа № 12/095-12
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Грабець С.Ю.
секретар: Шапаренко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом дочірньої компанії «ГАЗ УКРАЇНИ»
національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до комунального підприємства «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА»
про стягнення заборгованості в розмірі 853 229,58 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Яковенко П.А. -представник (довіреність №110/10 від 26.12.2011 року);
від відповідача: не з'явився,
21 серпня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява дочірньої компанії «ГАЗ УКРАЇНИ»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -позивач) до комунального підприємства «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 853 229,58 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2548БО-17 від 20.12.2010 року, згідно з якими позивач зобов'язувався передати відповідачу імпортований природний газ (далі -товар), а відповідач зобов'язувався переданий товар прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.
Відповідач товар, поставлений позивачем, оплатив частково, а саме в розмірі 3 367 705,59 грн.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 716 767,19 грн., 53 856,45 грн. пені, три проценти річних у розмірі 36 082,76 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 46 523,18 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2012 року та призначено до розгляду на 26 вересня 2012 року, представника позивача зобов'язано подати документи, що підтверджують часткову оплату боргу відповідачем перед позивачем.
26 вересня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 26.09.2012 року представника позивача зобов'язано подати банківську виписку по рахунку позивача на підтвердження часткової оплати боргу або інші документи, що підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати боргу, зазначеного в розрахунку, поданому позивачем.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 03 жовтня 2012 року.
Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Фастів, вул. Семена Палія, 9, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
03 жовтня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 03.10.2012 року представника позивача повторно зобов'язано подати банківську виписку по рахунку позивача на підтвердження часткової оплати боргу або інші документи, що підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати боргу, зазначеного в розрахунку, поданому позивачем.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 05 жовтня 2012 року.
05 жовтня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Крім цього, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду, яке підлягало задоволенню судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 22 жовтня 2012 року.
22 жовтня 2012 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов наступних висновків:
20 грудня 2010 року між дочірньою компанією «ГАЗ УКРАЇНИ»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -позивач) та комунальним підприємством «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА»(далі -відповідач) був укладений договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2548БО-17 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу імпортований природний газ (далі -товар), а відповідач зобов'язувався переданий товар прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дочірня компанія - юридична особа, яка контролюється іншою юридичною особою (материнською компанією).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4 084 472,78 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 31.01.2011 року, 28.02.2011 року, 31.03.2011 року та 30.04.2011 року, копії яких долучені до матеріалів справи, проте оплатив його частково, а саме в сумі 3 367 705,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №411141_001 від 01.02.2011 року, №415263_001 від 02.02.2011 року, №415463_001 та №418151_001 від 03.02.2011 року, №422220_001 від 04.02.2011 року, №427422_001 від 07.02.2011 року, №431945_001 та №427706_001 від 08.02.2011 року, №432290_001 та №435326_001 від 09.02.2011 року, №26, №438666_001 та №435621_001 від 10.02.2011 року, №442167_001 та №438908_001 від 11.02.2011 року, №447964_001 від 14.02.2011 року, №448340_001 та №453657_001 від 15.02.2011 року, №456657_001 та №454008_001 від 16.02.2011 року, №460771_001 від 17.02.2011 року, №465564_001 від 18.02.2011 року, №465908_001 та №470008_001 від 21.02.2011 року, №475087_001 від 22.02.2011 року, №479190_001 від 23.02.2011 року, №479457_001 та №482248_001 від 24.02.2011 року, №482475_001 та №485477_001 від 25.02.2011 року, №486295_001 та №503464_001 від 28.02.2011 року, №509070_001 та №189 від 01.03.2011 року, №514230_001 від 02.03.2011 року, №518066_001 та №514562_001 від 03.03.2011 року, №522504_001 та №519680_001 від 04.03.2011 року, №523650_001, №528623_001 від 09.03.2011 року, №529087_001 та №534938_001 від 10.03.2011 року, №538105_001 та №535299_001 від 11.03.2011 року, №538734_001, №544742_001 від 12.03.2011 року, №548296_001 та №544814_001 від 14.03.2011 року, №548673_001 та №552801_001 від 15.03.2011 року, №553125_001 та №556991_001 від 16.03.2011 року, №561444_001 від 17.03.2011 року, №561943_001 та №565909_001 від 18.03.2011 року, №566717_001, №570862_001 від 21.03.2011 року, №575601_001 від 22.03.2011 року, №579279_001 від 23.03.2011 року, №579550_001 та №582638_001 від 24.03.2011 року, №583040_001 та №585736_001 від 25.03.2011 року, №586310_001, №601615_001 від 28.03.2011 року, №601985_001 та №605610_001 від 29.03.2011 року, №608764_001 від 30.03.2011 року, №609033_001, №613090_001 від 31.03.2011 року, №616152_001 від 01.04.2011 року, №617092_001 та №620077_001 від 04.04.2011 року, №624797_001 та №620404_001 від 05.04.2011 року, №628135_001 від 06.04.2011 року, №628388_001, №630790_001 від 07.04.2011 року, №631141_001 та №634065_001 від 08.04.2011 року, №634587_001 та №639520_001 від 11.04.2011 року, №643492_001 від 12.04.2011 року, №644065_001, №649194_001 від 13.04.2011 року, №649566_001 та №653088_001 від 14.04.2011 року, №659063_001 та №653885_001 від 15.04.2011 року, №664115_001, №659520_001 від 18.04.2011 року, №670254_001 від 19.04.2011 року, №675051_001 від 20.04.2011 року, №675417_001 та №678812_001 від 21.04.2011 року, №681944_001 від 22.04.2011 року, №687724_001 та №684045_001 від 26.04.2011 року, №688166_001, №705004_001 від 27.04.2011 року, №708508_001 від 28.04.2011 року, №713037_001 та №709046_001 від 29.04.2011 року, №718134_001 та №720302_001 від 04.05.2011 року, №720717_001, №726243_001 від 05.05.2011 року, №730477_001 від 06.05.2011 року, №117, №731356_001 та №735389_001 від 10.05.2011 року, №740460_001 від 11.05.2011 року, №741101_001 та №744374_001 від 12.05.2011 року, №749102_001 та №744995_001 від 13.05.2011 року, №658988_001 від 17.05.2011 року, №786226_001 від 18.05.2011 року, №917010_001 від 19.05.2011 року, №050813_001 від 20.05.2011 року, №176640_001 від 23.05.2011 року, №307221_001 від 24.05.2011 року, №403329_001 від 25.05.2011 року, №512091_001 від 26.05.2011 року, №572850_001 та №587550_001 від 27.05.2011 року, №664097_001 від 30.05.2011 року, №756465_001 від 31.05.2011 року, №826642_001 від 01.06.2011 року, №900252_001 від 02.06.2011 року, №966378_001 від 03.06.2011 року, №36992982 від 06.06.2011 року, №37016361 від 07.06.2011 року, №37038154 від 08.06.2011 року, №37069407 від 10.06.2011 року, №37095244 від 14.06.2011 року, №37125032 від 15.06.2011 року, №37164371 від 16.06.2011 року, №37221243 та №37197199 від 17.06.2011 року, №37292240, №37264949 від 21.06.2011 року, №37319300 від 22.06.2011 року, №37346242 від 23.06.2011 року, №37370754 від 24.06.2011 року, №37445548 від 29.06.2011 року, №37453852, №37476835 від 30.06.2011 року, №37511953 від 01.07.2011 року, №37538394 від 05.07.2011 року, №37563522 від 06.07.2011 року, №37584863 від 07.07.2011 року, №37634000, №37616368 від 08.07.2011 року, №37686485 та №37662343 від 12.07.2011 року, №37711650 від 13.07.2011 року, №37750807 від 15.07.2011 року, №37779174 від 18.07.2011 року, №37838035 від 19.07.2011 року, №37811267 від 19.07.2011 року, №37877599 від 21.07.2011 року, №37924190, №37904435 від 22.07.2011 року, №37958381 від 26.07.2011 року, №38011175 та №38029166 від 27.07.2011 року, №38050827 від 28.07.2011 року, №38079683 від 29.07.2011 року, №38134720 від 01.08.2011 року, №38141861 та №38159308 від 02.08.2011 року, №38196762, №38182009 від 04.08.2011 року, №38241677 від 08.08.2011 року, №38267301 від 09.08.2011 року, №38293058 від 11.08.2011 року, №38318487 та №38340625 від 12.08.2011 року, №38380592 від 16.08.2011 року, №38414753 від 17.08.2011 року, №38470328, №38445038 від 18.08.2011 року, №38512520 від 22.08.2011 року, №38543097 та №38569595 від 23.08.2011 року, №38575491 від 25.08.2011 року, №38652174 та №38601782 від 26.08.2011 року, №38680496 від 29.08.2011 року, №38733968 та №38716028 від 31.08.2011 року, №38861906 від 08.09.2011 року, №38884107, №38904216 від 09.09.2011 року, №38930546 від 12.09.2011 року, №38967519 та №38988043 від 14.09.2011 року, №39025019 та №39048086 від 16.09.2011 року, №39094527 від 20.09.2011 року, №39133950 від 21.09.2011 року, №39163938 від 22.09.2011 року, №39190142 та №39209725 від 23.09.2011 року, №39256309 від 27.09.2011 року, №39315590, №39333352 від 28.09.2011 року, №39364268 та №39388028 від 30.09.2011 року, №39468387 від 05.10.2011 року, №39474358 від 06.10.2011 року, №39518822 та №39500807 від 07.10.2011 року, №39525636 та №39546265 від 10.10.2011 року, №39553404 від 11.10.2011 року, копії яких також долучені до матеріалів справи.
У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 716 767,19 грн., 53 856,45 грн. пені, три проценти річних у розмірі 36 082,76 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 46 523,18 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).
Відповідач документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не надав.
Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 716 767,19 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача 53 856,45 грн. пені, три проценти річних у розмірі 36 082,76 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 46 523,18 грн.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:
- перша оплата а розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 числа та 30 (31) числа місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 7.3.1 договору передбачено, що у разі порушення відповідачем умов п. 4.1 цього договору, позивач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Відповідно до п. 9.3 договору, строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).
Так, суд дійшов висновку, що п. 9.3 договору не суперечить чинному законодавству України, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 15.02.2012 року до 15.08.2012 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Так, суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з:
15.02.2012 року до 22.03.2012 року, суму боргу в розмірі 716 767,19 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377), складає 11 262,08 грн.;
23.03.2012 року до 15.08.2012 року, суму боргу в розмірі 716 767,19 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 7,5% (Постанова НБУ від 21.03.2012 р. №102), складає 43 006,03 грн.,
а разом 54 268,11 грн. (за розрахунком суду).
Оскільки позивачем пеня визначена в розмірі 53 856,45 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Прострочення платежу з 11.02.2011 року до 15.08.2012 року складає 552 дні, тому три проценти річних від суми 716 767,19 грн. становлять 36 229,09 грн.
Беручи до уваги те, що позивачем три проценти річних визначені в розмірі 36 082,76 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.
Сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за період з 11.02.2011 року до 31.04.2012 року в 2011 році: у лютому -100,9% (УК №43 від 10.03.2011 р.), березні - 101,4% (УК №64 від 08.04.2011 р.), квітні - 101,3% (УК №83 від 11.05.2011 р.), травні - 100,8% (УК №103 від 08.06.2011 р.), червні - 100,4% (УК №122 від 08.07.2011 р.), липні - 98,7% (УК №144 від 09.08.2011 р.), серпні - 99,6% (УК №164 від 08.09.2011 р.), вересні - 100,1% (УК №187 від 11.10.2011 р.), жовтні - 100,0% (УК №208 від 09.11.2011 р.), листопаді - 100,1% (УК №229 від 08.12.2011 р.), грудні - 100,2% (УК №4 від 11.01.2012 р.); в 2012 році: у січні - 100,2% (УК №23 від 07.02.2012 р.), лютому - 100,2% (УК №44 від 07.03.2012 р.), березні - 100,3% (УК №65 від 10.04.2012 р.), квітні - 100,0% (УК №82 від 11.05.2012 р.), враховуючи, що розмір заборгованості становив 716 767,19 грн., складає 53 470,21 грн. (за розрахунком суду).
Так як позивачем сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, визначена в розмірі 46 523,18 грн., стягненню підлягає саме ця сума.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 627, ст. 628 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов дочірньої компанії «ГАЗ УКРАЇНИ»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до комунального підприємства «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА»про стягнення заборгованості в розмірі 853 229,58 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА»(Київська обл., м. Фастів, вул. Семена Палія, 9, ідентифікаційний код 05387624) на користь дочірньої компанії «ГАЗ УКРАЇНИ»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) основний борг у сумі 716 767,19 грн. (сімсот шістнадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 19 коп.); 53 856,45 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят шість грн. 45 коп.) пені; три проценти річних у розмірі 36 082,76 грн. (тридцять шість тисяч вісімдесят дві грн. 76 коп.); суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 46 523,18 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять три грн. 18 коп.); 17 064,59 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят чотири грн. 59 коп.) витрат на сплату судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 23.10.2012 року.
Суддя С. Грабець