16 жовтня 2012 року Справа № 2а-7100/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
прокурор: не з'явився
представників позивача: Корнієнко А.В., Лишенко С.С.
відповідач: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Завод Прогрес»
до: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
про: скасування податкових повідомлень - рішень від 01.03.2010 №0000012302/0-542, від 26.03.2010 №0000012302/1-867, від 11.06.2010 №0000012302/2-1692, від 27.08.2010 №0000012302/3-860
14.09.2010 Закрите акціонерне товариство «Завод Прогрес» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.03.2010 №0000012302/0-542, від 26.03.2010 №0000012302/1-867, від 11.06.2010 №0000012302/2-1692, від 27.08.2010 №0000012302/3-860.
Ухвалою суду від 15.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7100/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.09.2010. Розгляд справи відкладався до 12.10.2010.
Ухвалою суду від 12.10.2010 провадження у справі зупинено до 20.10.2010 за клопотанням відповідача. 20.10.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 20.10.2010 провадження у справі зупинено до 15.11.2010 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.
Згідно повідомлення прокуратури Запорізької області від 22.10.2010 №05/1-2846-10, у зв'язку із необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі Токмацької ОДПІ Запорізької області за виниклим спором, відповідно до ст.ст.35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України у дану справу вступив прокурор.
15.11.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 15.11.2010 провадження у справі зупинено до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області скарги посадових осіб ЗАТ «Завод Прогрес» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПМ Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 27.10.2009 про порушення кримінальної справи, до набрання законної сили рішенням в цій справі.
29.03.2011 на адресу суду надійшов лист від Токмацької ОДПІ Запорізької області в якому повідомляється, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2010 по справі №4-88/10 припинено провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову про порушення відносно них кримінальної справи №640910. Також, 25.01.2011 кримінальну справу №640910 по обвинуваченню зазначених вище осіб в порядку ст.225 КПК України направлено з обвинувальним висновкам до Мелітопольської міськрайонної прокуратури Запорізької області.
Ухвалою суду від 19.04.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду 19.04.2011 провадження у справі зупинено до розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області кримінальної справи №640910 за обвинуваченням посадових осіб ЗАТ «Завод Прогрес» ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.
Судом було встановлено, що 29.03.2012 Токмацьким районним судом кримінальна справа №640910 закрита, а тому ухвалою суду від 16.10.2012 провадження у даній справі поновлено.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача Закритого акціонерного товариства «Завод Прогрес» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Завод Прогрес».
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача допустити заміну позивача його правонаступником. Позивачем по справі вважати Публічне акціонерне товариство «Завод Прогрес».
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання. Просить не розглядати справу по суті без їх участі.
Позивач заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 07.11.2012.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 07 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити відповідачу та прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
07 листопада 2012 року 10:00