про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів
19 вересня 2011 року 2а-4222/11/1070
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі Горбуновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
16.09.2011 до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати Вимогу про сплату боргу № ф-671 від 07.06.2011 незаконною та скасувати.
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування заяви позивача, яка на його думку стала підставою для складання вказаної Вимоги №ф-671 від 07.06.2011.
У судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Подана представником позивача заява не відповідає цим вимогам: у ній не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також мета, з якою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до вимог ст.73 КАС України забезпечення доказів передбачено виключно у випадку, якщо їх надання згодом стане неможливим або ускладненим. При цьому неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлено обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрат часу і коштів, тощо.
Позивач не довів суду обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
З урахуванням наведеного та того, що відсутні обставини, які б свідчили, що надання доказів, наведених позивачем, згодом стане неможливим або ускладненим, відсутні передбачені ст.73 КАС України підстави для забезпечення доказів, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.
Крім того, суд бере до уваги, що ухвалою судді від 19.09.2011 про призначення справи до судового розгляду витребувано від відповідача копію заяви позивача, яка стала підставою для складання вказаної Вимоги № ф-671 у червні 2011 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі №2а-4222/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницький відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Право, порядок і строки апеляційного оскарження визначено ст.ст.185-186 КАС України.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.