про залишення частини позовних вимог без розгляду
17 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3428/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складу головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу
за позовом:
- Кандидата у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку Партії регіонів ОСОБА_1,
- Партії регіонів,
до відповідача-1: Політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»,
до відповідача-2: Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101, висунутого Політичною партією «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», ОСОБА_4,
про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
секретаря судового засідання -Канюки І.І.,
представників:
позивачів -ОСОБА_5,
відповідача-1 -Підопригори В.І.,
відповідача-2 -не з'явився,
Кандидат у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, включений до виборчого списку Партії регіонів ОСОБА_1 та Партія регіонів звернулися з позовом, в подальшому уточненим, до політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101, висунутого Політичною партією «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», ОСОБА_4 про:
- визнання бездіяльності Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" щодо нефінансування з власного виборчого фонду розміщення матеріалів передвиборної агітації (постерів) на білборді (двосторонньому), розташованому в м.Новомиргород, біля кафе «Люкс», навпроти магазину запчастин;
- визнання протиправними дій ОСОБА_4 -кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 щодо фінансування виготовлення та розміщення матеріалу передвиборної агітації (постерів) на підтримку Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" на стаціонарній конструкції -білборді (двосторонньому), розташованому в м.Новомиргород, біля кафе «Люкс», навпроти магазину запчастин;
- зобов'язання кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 -ОСОБА_4 зняти матеріали передвиборної агітації (постери), розміщені на стаціонарній конструкції - білборді (двосторонньому), розташованому в м.Новомиргород, біля кафе «Люкс», навпроти магазину запчастин.
В ході розгляду справи встановлено, що кандидатом у народні депутати України ОСОБА_4 20 серпня 2012 року укладено з ФОП ОСОБА_7 договір №20.08/1 про надання поліграфічних послуг, відповідно до змісту якого ФОП ОСОБА_7 взяв на себе обов'язок виготовлювати поліграфічну продукцію. Строк дії договору - до 26.10.2012 року (а.с.32-33).
На виконання даного договору було виготовлено постери в кількості 7 штук на суму 840,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 25.09.2012 року (а.с.37).
Також, матеріали справи містять копію платіжного доручення №2 від 24.09.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_4 здійснено оплату друку постерів згідно рахунку-фактури №СФ-0000035 від 20.09.2012 р. (а.с.35).
Відповідно до ч.4 ст.175 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою -сьомою статті 172 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
У відповідності до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Суд вважає, що право на звернення до суду із позовною вимогою про визнання протиправними дій ОСОБА_4 -кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 щодо фінансування виготовлення матеріалу передвиборної агітації (постерів) на підтримку Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", що в подальшому розміщені на білборді, виникло у позивача 24.09.2012 року, тобто з моменту фактичної сплати коштів, а тому строк звернення до суду з такою вимогою сплинув 29.09.2012 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій ОСОБА_4 -кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №101 щодо фінансування виготовлення матеріалу передвиборної агітації (постерів) на підтримку Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", розміщених на стаціонарній конструкції - білборді (двосторонньому), розташованому в м.Новомиргород, біля кафе «Люкс», навпроти магазину запчастин -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан