09 жовтня 2012 року Справа № 0870/8997/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
до Вільнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Вільнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.
09 жовтня 2012 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи представник Вільнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про повідомлення судом про встановлену дату та час нового судового засідання. Заяв і клопотань не подано.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №0870/8997/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Вільнянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2012 року о/об 14:00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова