Справа №0870/6238/12
13 липня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області
досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Позивач - Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі - звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків. Ухвалою судді від 27.06.2012 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.07.2012 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 30 липня 2012 р.:
позивачу: докази реєстрації відповідача як платника єдиного податку, первинні документи, що підтверджують наявність заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 1540,80 грн.;
відповідачу: .
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі 0870/6238/12 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 31 липня 2012 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати надати: позивача: докази реєстрації відповідача як платника єдиного податку, первинні документи, що підтверджують наявність заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 1540,80 грн.; відповідача: . Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 30 липня 2012 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М.Дуляницька