27 серпня 2012 року Справа № 0870/7688/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 27 серпня 2012 року о/об 16 год. 00 хв.
27 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області надіслало до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В судове засідання представник позивача не прибув.
Відповідач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова