31 травня 2012 року Справа № 2а-0870/3697/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування податкових повідомлень - рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень - рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року поновлено провадження у справі.
31 травня 2012 року представником Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Позивач просив провести судове засідання 31.05.2012 без його представника про що свідчить клопотання.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №2а-0870/3697/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень - рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2012 року о/об 15:00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова