Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10203/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)
до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк)
про
стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 357 255,00 гривень та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 844 672,36 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача - Соболєва Ю.С. - за довіреністю
від відповідача - не з'явився
Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 357 255,00 гривень та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 844 672,36 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до 11.10.2012 у зв'язку з необхідністю надання пояснень щодо платника податку на додану вартість - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причин неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а/0570/10203/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 357 255,00 гривень та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 844 672,36 гривень до 11 жовтня 2012 року до 14 години 10 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 11 вересня 2012 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.