Справа № 2-а-5387/11; 2а/2604/19/12 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
11 жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.,
Суддів: Коротких А.Ю.,
Хрімл О.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, треті особи - Пенсійний Фонд України, Прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, треті особи - Пенсійний Фонд України, Прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року позов було задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсійного забезпечення без врахування вимог ст. ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»- неправомірними. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсійне забезпечення, починаючи з 19 лютого 2011 року у відповідності до вимог ст. ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням проведених виплат по 21 вересня 2011 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять задовольнити їх вимоги в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва -задоволено. Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року -скасовано та винесено нову. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, треті особи - Пенсійний Фонд України, прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено.
При виготовленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року в частині третій описової частини допущено описку, невірно зазначено ініціали позивача, а саме зазначено «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в частині третій описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року, зазначивши ініціали позивача як «ОСОБА_2», не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -
Виправити допущену описку в частині третій описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, треті особи - Пенсійний Фонд України, Прокуратура Дніпровського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, зазначивши ініціали позивача як «ОСОБА_2».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.