Справа: № 2а-18728/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
Іменем України
"04" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.
за участі :
секретар с/з Печенюк Р.В.
пр-к апелянта Калашнікова О.В.
пр-к позивача Борисов О.В.
розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільямз Лі Україна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -
Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському м. Києва у якому просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 81421514/0 від 25.06.2011.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ТОВ «Вільямз Лі Україна» нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату до бюджету самостійно визначених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2010р.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що уточнюючим розрахунком за червень (датований на звороті декларації у графі дата подання розрахунку від 05.08.2010) 2010 року позивачем фактично знято задекларовану у червні 2010 суму податкового зобов'язання з ПДВ (263305 грн.) шляхом уточнення 27 рядка відповідної декларації на суму -263305 грн., а тому винесення податкового повідомлення-рішення з боку відповідача було безпідставним.
Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися в повній мірі враховуючи наступне.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі -ПК України) встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Тобто, штраф до платника податків застосовується у випадку несплати у встановлені строки узгодженої суми грошового зобов'язання.
Як встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Вільямз Лі Україна»13.07.2010р. подано до ДПІ у Шевченківському м. Києва звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року, в якій виявлено помилки, а саме подвійне включення до реєстру податкових накладних накладну №1058 від 09.06.2010р. на суму 15069,95 грн. та №1058 від 09.06.2010р. на суму 12160,69грн.
В зв'язку з чим 20.07.2010р. позивачем подано нову податкову декларацію за червень 2010р. (вх. № 307810, вх. дата 20.07.2010). Разом з тим в новій декларації позивачем помилково визначено суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет, у розмірі 263305 грн. (рядок 27). При цьому у рядку 17 податкового кредиту не задекларовано (міститься прочерк).
Отже граничним строком сплати податкового зобов'язання за червень 2010року було 30.07.2010р.
Податковою декларацією з ПДВ за липень 2010 року (вх. дата 10.08.2010) ТОВ «Вільямз Лі Україна»було виправлено помилки за червень 2010 року (рядок 03) і у зменшення суми податкового боргу з ПДВ (рядок 22.1) включено суму податкового кредиту у розмірі 263281 грн.
Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року ТОВ «Вільямз Лі Україна»уточнено показники рядка 22.1 (у зменшення суми податкового боргу з ПДВ) на суму -263281, тобто знято задекларовану у липні 2010 в даному рядку суму податкового кредиту та включено дану суму (263281 грн.) у рядок 22.2 -до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2010 року ТОВ «Вільямз Лі Україна»уточнено, зокрема, показники рядка 27 на суму -263305, тобто зменшено суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за червень 2010 на суму 263305 грн.(код рядка уточнюючого розрахунку 8.2).
ДПІ у Шевченківському м. Києва було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати ПДВ до бюджету ТОВ «Вільямз Лі Україна»за період з 30.07.2010р. по 10.08.2010р. та встановлено порушення строків сплати податкового зобов'язання з ПДВ за червень 2010 року (декларація № 307810 від 20.07.2010), оскільки зобов'язання фактично сплачено було за наслідком подання податкової декларації за липень 2010р. від 10.08.2010р.
Отже відповідачем правомірно, згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, застосовано до позивача штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу за 11 днів затримки сплати узгодженої суми ПДВ про що винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №81421514/0 від 25.06.2011.
Відповідно до п. 3 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.
Оскільки, судом першої інстанції при розгляді справи порушені норми процесуального та матеріального права, висновки суду першої інстанції спростовуються доводами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а постанова суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нової постанови.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -
Апеляційну Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 квітня 2012 року -скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільямз Лі Україна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: Беспалов О.О.
Парінов А.Б.