Справа: №2а-17/11 Головуючий у 1- й інстанції Кривов'яз А.П
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
27 вересня 2012 р. м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Парк" до Головного управління транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання незаконним договору та скасування наказу, -
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2011 р. позовні вимоги задоволено.
На вказану постанову суду Головне управління транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що копію оскаржуваної постанови суду отримано ним лише 10.01.2012 року.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
13.01.2012 апелянтом подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції а.с. 246), тобто з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.
Посилання скаржника на невчасне отримання рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки в силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд першої інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при його оголошенні. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2011 р. -відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М
Степанюк А.Г.
Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2012.