Справа: № 2а-2996/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
Іменем України
"09" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Романчук О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
Шелест С.Б.,
при секретарі Воронець Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна» про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна»в якому з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, просило стягнути заборгованість у сумі 28 693 грн. 05 коп.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач по справі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ФС Україна»з 2 березня 2009 року зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, а тому є належним відповідачем у справі (а.с.44-46).
ТОВ «ФС Україна»до УПФУ в місті Бровари та Броварському районі було подано звіт про нарахування єдиного внеску за квітень 2012 року, у якому самостійно визначено суму названого внеску, що підлягала сплаті, 25419 грн. 28 коп. (а.с.8-12).
23 квітня 2012 року позивачем було прийнято рішення № 523 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким на відповідача накладено штраф у сумі 2774 грн. 02 коп. та пеню у сумі 665 грн. 76 коп.. Відповідачем вказане рішення було отримано (а.с.14).
5 червня 2012 року позивачем було винесено вимогу про сплату боргу № Ю 124 на суму 54 453 грн. 36 коп. Вказана вимога відповідачем отримана (а.с.13).
У зв'язку з несплатою ТОВ «ФС Україна»заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 р. № 2464-VІ єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 названого Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно з абз.1 ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VІ, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 25 названого Закону про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску. Суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. Зазначені суми зараховуються на рахунки органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для зарахування єдиного внеску.
Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені на загальну суму 28 693 грн. 05 коп., що підтверджується копіями звіту відповідача про нарахування єдиного внеску за квітень 2012 року, рішенням № 523 та копією картки особового рахунку платника єдиного внеску (а.с.8-12, 14, 42-43).
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні в суді першої інстанції представником відповідача вказана заборгованість перед позивачем не заперечувалась. Також зазначив що її сплачено не було, оскільки на всі рахунки та майно ТОВ «ФС Україна» накладено арешт державною виконавчою службою.
В матеріалах справи також наявний доказ того, що ТОВ «ФС Україна»частину вказаної заборгованості у розмірі 166 грн. 01 коп. сплатило, у зв'язку з чим представником позивача було подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог (а.с.41).
Таким чином, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 28 693 грн. 05 коп., а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Україна»-залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Романчук О.М
Судді: Глущенко Я.Б.
Шелест С.Б.