27 серпня 2012 року Справа № 0870/7680/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Горобцової Я.В, за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О., розглянувши у місті Запоріжжі в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Фермерського господарства «Маслянка»
до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виробничий відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Маслянка» до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виробничий відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 27 серпня 2012 року о/об 15 год. 30 хв.
Представником позивача 22 серпня 2012 року через службу діловодства суду подано клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду від відповідача не надходили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечення на адресу суду від третьої особи не надходили.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи те, що позивач відкликав позовну заяву після відкриття провадження у справі розгляд якого призначено у попереднє судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Залишити позовну заяву Фермерського господарства «Маслянка» - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова