Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12078/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
за участю:
представника позивача - Єрмакової Ю. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Аривира» про стягнення коштів за податковим боргом,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Аривира» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 65807,65 грн. Вказаний борг виник внаслідок самостійного визначення платником податків податкових зобов'язань, а також визначення податковим органом відповідачу податкових зобов'язань та штрафних санкцій з вказаних податків. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі - 65807,65 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом у розмірі - 65807,65 грн., який виник внаслідок визначення цієї суми відповідачу контролюючим органом та визначення сум податку самостійно відповідачем.
Так, з податку на додану вартість податковий борг виник внаслідок визначення платником податків податкових зобов'язань самостійно у податкових деклараціях: № 6516 від 20.04.2010 року за березень 2010 року, № 8387 від 19.05.2010 року за квітень 2010 року, № 9097 від 17.06.2010 року за травень 2010 року, уточнюючий розрахунок № 13001 від 01.06.2010 року, № 14520 від 18.08.2010 року за липень 2010 року, № 15507 від 20.09.2010 року за серпень 2010 року, № 18936 від 20.10.2010 року за вересень 2010 року, № 20942 від 19.11.2010 року за жовтень 2010 року, № 1391 від 17.02.2011 року за січень 2011 року на загальну суму - 13506 грн.
Крім того, з податку на додану вартість податковий борг виник внаслідок донарахування відповідачу контролюючим органом податкових зобов'язань податковим повідомленням-рішенням № 0000562310/0 від 07.09.2010 року на суму 22924,97 грн.
Вказане рішення було оскаржене відповідачем та узгоджене у судовому порядку.
З податку на прибуток податковий борг виник наступним чином.
Згідно податкових декларацій, що надавалися відповідачем до податкового органу № 20043 від 08.11.2010 року за ІІІ Квартали 2010 року. № 14316 від 10.05.2011 року за І квартал 2011 року, № 18255 від 02.08.2011 року за ІІ квартал 2011 року на загальну суму - 3127 грн.
Внаслідок донарахування відповідачу контролюючим органом податкових зобов'язань податковим повідомленням-рішенням № 0000562310/0 від 07.09.2010 року на суму 25987,47 грн.
Вказане рішення було оскаржене відповідачем та узгоджене у судовому порядку.
Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що усі суми визначені платником податків у податкових деклараціях з ПДВ та податку на прибуток не були сплачені ним у встановлений законом строк.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, що набрав чинності 1 січня 2011 року, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Судом також встановлено, що всі суми визначені відповідачу контролюючим органом були узгоджені у судовому порядку, але не сплачені у встановлений законом строк.
Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Як встановлено судом, після закінчення строків погашення узгоджених податкових зобов'язань на несплачену суму податкового зобов'язання з ПДВ та прибутку відповідачу була нарахована пеня у сумі - 804,58 грн.
Згідно з обліковою карткою платника податку на прибуток підприємства станом на 31.12.2010 року відповідачу нарахована сума податкових зобов'язань за самостійно поданою декларацією № 20043 у розмірі 3125 грн., але у зв'язку з переплатою у розмірі 504 грн., недоїмка відповідача склала 2621 грн.
Згідно з обліковою карткою платника податку на прибуток підприємства станом на 31.12.2011 року у зв'язку з сплатою у розмірі 1 грн. недоїмка відповідача склала 2620 грн., а також відповідачу нарахована сума податкових зобов'язань за самостійно поданими деклараціями № 20043, недоїмка відповідача склала - 2622 грн.
Згідно з обліковою карткою платника податку на прибуток станом на 25.07.2012 року відповідачу донарахована сума штрафної санкції з податку на прибуток підприємства за повідомленням-рішенням № 0000011510 від 12.01.2012 року у розмірі 19104,14 грн. та за повідомленням-рішенням № 0000011510 від 12.01.2012 року у загальному розмірі 6883,33 грн.
Таким чином, загальна сума податкового боргу ПП «Аривира» з урахуванням пені становить 65807,65 грн., у тому числі податок на прибуток 28609,51 грн. податок на додану вартість 37198,14 грн.
Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Аривира» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Аривира» грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі - 65807,65 грн., з яких:
- 37198,14 грн. - податок на додану вартість на користь державного бюджету Приморського району на р/р № 31116029700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код одержувача 37989721;
- 28609,51 грн. - податок на прибуток підприємства на користь Державного бюджету Приморського району на р/р 31114009700055, ГУДСКУ в Донецькій області, МФО 834016, код одержувача - 37989721.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 9 жовтня 2012 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.