Ухвала від 17.10.2012 по справі 2а/0570/11943/2012

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11943/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірною та скасування вимоги,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Пешкової С.С. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірною та скасування вимоги про сплати боргу № Ф 10 від 20.04.2012 року та рішення від 27.03.2012 року.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу № Ф 10 від 20.04.2012 року та рішення від 27.03.2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні позивач дізнався про своє, на його думку, порушено право в червні 2012 року.

В судовому засіданні була оглянута адміністративна справа 2а/0570/6610/2012. Із матеріалів цієї справи вбачається, що позивач перший раз звернувся до суду із позовною заявою 01.06.2012 року. Ухвалою суду від 06.06.2012 його позовна заява була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків до 21.06.2012 року. Позивач не усунув недоліків та ухвалою суду від 27.06.2012 року йому було повернено позовну заяву. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи 2а/0570/6610/2012 позивачу було вручено ухвалу про повернення позовної заяви 31.07.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Але, позивач другий раз звернувся до суду 09.09.2012 року, в канцелярію суду позовна заява надійшла 11.09.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку що позивач мав можливість надати до суду позовну заяву у строк, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Частиною 2 ст.100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку поважними и вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 100, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про скасування вимоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.

Попередній документ
26439894
Наступний документ
26439896
Інформація про рішення:
№ рішення: 26439895
№ справи: 2а/0570/11943/2012
Дата рішення: 17.10.2012
Дата публікації: 18.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: